Надоело фигней маяться, поэтому - часть предпоследняя.
Вернемся к предмету спора.
Из чего состоит пляжный отдых? Дорога, проживание, питание, ну там еще вроде трансфер упоминали. Питанием, если человек ест для того жить, а не наоборот, а уж трансфером тем более, в первом приближении вполне можно и пренебречь.
Тем более, если считать корректно, т.е. в белках, углеводах и далее, а не в пристрастиях, то стоимость необходимого их набора для среднего человека не сильно различается по регионам (аксиома).
Итак, дорога.
В табличке посыл верный – один и тот же вид транспорта. Какой? Не суть, главное – одинаковый.
Далее, скорее всего, начинается мухлеж. Для Сочи берется стоимость здесь и сейчас, для Бали – чартер, сомнительная вычлененка из горящей путевки и т.п. Да, поди, еще и разные сезоны взяли.
В результате этого передергивания разница в цене билетов оказывается значительно меньше, чем в случае, если используются абсолютно одинаковые условия их приобретения.
Какие-то фемтооснования для таких рассуждений есть, вряд ли среднестатистический россиянин поедет на Бали экспромтом да самостоятельно. На 99,99%, если экспромтом – то по горящей, если самостоятельно – то загодя готовясь, соответственно, с более дешевыми билетами.
С проживанием более-менее ясно, сомневающимся booking в помощь: при абсолютно равных условиях стоимость проживания в Сочи будет минимум на 10-15% повыше (еще одна аксиома).
Желающие узнать поточнее, обратите внимание на НRS, сервис в этом плане удобней будет, т.к. дает возможность сравнивать отели по набору услуг, параметры «звездности» все-таки в разных городах и весях разные.
Что же в итоге имеем? Авторы таблички, изначально исходя из правильных методов сравнения, далее, в своих построениях, возможно и скорее всего, используют банальные подмены цифр. Причем эти цифры в какой-то период могут оказаться достаточно точными, но универсальности все-таки не имеют.
Грех?!
Но пусть каждый сам оценивает степень его тяжести.
А вот позиция нашего «правдолюба»:
Нарушая все принципы анализа, изначально беря разные (корректно не сопоставляемые, авиа - ж/д и т.д) системы, он начинает сравнивать……чуть было грубая фраза не сорвалась,…. скажем попристойней: кита со слоном, типа – кто сильнее? Прикрывая все это «пургой» из своих личных пристрастий, одновременно утверждая о неприменимости «вкусовщины» (!!!), отвлекая тем самым читателя от грубых логических нарушений и, в дополнение, приводя неверные, неизвестно откуда взявшиеся цифры.
Но даже здесь выявляется, скажем так, некая поверхностность автора.
В частности, в одном из своих постов, он говорит, что много и тщательно мониторит интернет. На самом деле, если бы он это умел делать, даже не зная географии и принципов организации транспортных сообщений (это незнание очевидно), то не стал бы утверждать, что на Бали можно добраться только самолетом. Народ легко туда добирается на автомобиле или, соответственно, автостопом, а отчаянные головы могут это сделать и на велосипеде.
Можно долго и нудно перечислять прочие «косяки» автора, причем тематика их весьма обширна, затрагивая, в том числе, любимый им Linux.
Но право – скучное это занятие.
Поэтому сразу и часть финальная.
Допускаю, что автор соотносит себя с неким литературным персонажем, но лично мне в голову приходит только один – незабвенным Денисом Ивановичем описанный.
В целом же, читать публикации автора скучно и неинтересно, впрочем, о вкусах не спорят.
А если рассматривать их аналитическую составляющую, то вообще крах. Постоянно нужно контролировать, делить/умножать на 2,5,10…., сверяясь с первоисточниками… Да ну его, гораздо проще выбрать один множитель - «0», им и пользоваться. Т.е. игнорировать.
Чего и другим советую.
Вернемся к предмету спора.
Из чего состоит пляжный отдых? Дорога, проживание, питание, ну там еще вроде трансфер упоминали. Питанием, если человек ест для того жить, а не наоборот, а уж трансфером тем более, в первом приближении вполне можно и пренебречь.
Тем более, если считать корректно, т.е. в белках, углеводах и далее, а не в пристрастиях, то стоимость необходимого их набора для среднего человека не сильно различается по регионам (аксиома).
Итак, дорога.
В табличке посыл верный – один и тот же вид транспорта. Какой? Не суть, главное – одинаковый.
Далее, скорее всего, начинается мухлеж. Для Сочи берется стоимость здесь и сейчас, для Бали – чартер, сомнительная вычлененка из горящей путевки и т.п. Да, поди, еще и разные сезоны взяли.
В результате этого передергивания разница в цене билетов оказывается значительно меньше, чем в случае, если используются абсолютно одинаковые условия их приобретения.
Какие-то фемтооснования для таких рассуждений есть, вряд ли среднестатистический россиянин поедет на Бали экспромтом да самостоятельно. На 99,99%, если экспромтом – то по горящей, если самостоятельно – то загодя готовясь, соответственно, с более дешевыми билетами.
С проживанием более-менее ясно, сомневающимся booking в помощь: при абсолютно равных условиях стоимость проживания в Сочи будет минимум на 10-15% повыше (еще одна аксиома).
Желающие узнать поточнее, обратите внимание на НRS, сервис в этом плане удобней будет, т.к. дает возможность сравнивать отели по набору услуг, параметры «звездности» все-таки в разных городах и весях разные.
Что же в итоге имеем? Авторы таблички, изначально исходя из правильных методов сравнения, далее, в своих построениях, возможно и скорее всего, используют банальные подмены цифр. Причем эти цифры в какой-то период могут оказаться достаточно точными, но универсальности все-таки не имеют.
Грех?!
Но пусть каждый сам оценивает степень его тяжести.
А вот позиция нашего «правдолюба»:
Нарушая все принципы анализа, изначально беря разные (корректно не сопоставляемые, авиа - ж/д и т.д) системы, он начинает сравнивать……чуть было грубая фраза не сорвалась,…. скажем попристойней: кита со слоном, типа – кто сильнее? Прикрывая все это «пургой» из своих личных пристрастий, одновременно утверждая о неприменимости «вкусовщины» (!!!), отвлекая тем самым читателя от грубых логических нарушений и, в дополнение, приводя неверные, неизвестно откуда взявшиеся цифры.
Но даже здесь выявляется, скажем так, некая поверхностность автора.
В частности, в одном из своих постов, он говорит, что много и тщательно мониторит интернет. На самом деле, если бы он это умел делать, даже не зная географии и принципов организации транспортных сообщений (это незнание очевидно), то не стал бы утверждать, что на Бали можно добраться только самолетом. Народ легко туда добирается на автомобиле или, соответственно, автостопом, а отчаянные головы могут это сделать и на велосипеде.
Можно долго и нудно перечислять прочие «косяки» автора, причем тематика их весьма обширна, затрагивая, в том числе, любимый им Linux.
Но право – скучное это занятие.
Поэтому сразу и часть финальная.
Допускаю, что автор соотносит себя с неким литературным персонажем, но лично мне в голову приходит только один – незабвенным Денисом Ивановичем описанный.
В целом же, читать публикации автора скучно и неинтересно, впрочем, о вкусах не спорят.
А если рассматривать их аналитическую составляющую, то вообще крах. Постоянно нужно контролировать, делить/умножать на 2,5,10…., сверяясь с первоисточниками… Да ну его, гораздо проще выбрать один множитель - «0», им и пользоваться. Т.е. игнорировать.
Чего и другим советую.
.
)
По квартире же… Почти из классики… «жилище американских индейцев – фигвам, называется»…
, батареи только «наживили»…. Правда, и сам… Нет, чтобы проверить…
Примочка копеечная, но везти из Москвы придется.
