"Я не понимаю..."

А вообще, на данный момент это один из «символов» города, можно сказать – «бренд». Уж какие есть! Хорошие или не очень (символ и бренд), но реально существующие. Если с умом подойти к ДС, можно сделать «конфетку» - не в смысле красиво отделать современными материалами – на которую турист «валом повалит», и даже специально приезжать. Как ни крути: это кусочек СССР, в окружении современной «демократической», «капиталистической» действительности. Примерно тоже самое будет и с Королевским Замком (если его все-таки будут строить с нуля; здесь что важно – планируется на деньги инвесторов): такое же что-то вычурное, чуждое окружающему пространству (этим сраным Плазам, ББЦ, и пр.).
Кстати, ДС стоит не на месте Замка, а рядом с ним: примерно за замковым рвом. Поэтому, вполне можно объединить два «символа» композиционно. Мне приходилось видеть несколько вариантов такого бутерброда. Смотрятся – прекрасно! Турист – точно с ума сойдет, он устроен просто, такие вещи он любит. Надо учесть, что к ЧМ 2018 , хотят калининградцы или не хотят, будет построена инфраструктура туризма в городе. (Так чего там в планах до 20 года: семь миллионов туристов? Легко!!!
- Конечно, если раскрутить то, что почему-то не заслуженно забыто в нашем городе, и дико популярно в Европе: имею ввиду писателя, поэта, художника (мы знаем – как сказочника – «Щелкунчик») Э.Т.А.Гофмана.
- Конечно, если оставить в покое то, что еще осталось, к примеру «профессорское кладбище» - ведь имена Фридриха Бесселя и Франца Неймана не менее велики, чем Иммануил Кант. Просто Кант стал «брендом» и его все знают, потому что в чем мы – человеки – все отлично разбираемся?... Правильно: в воспитании детей, домашних финансах, в философии…. Т.е. формально – ни в чем. А эти имена известны в узких профессиональных кругах, но не менее велики Канта. )
И еще много каких «конечно»: главное не надо ни чего ломать, надо новое (старое) создавать (воссоздавать) – этому можно поучиться у поляков.

ИМХО не надо восстанавливать королевский замок. Поляки воссоздавали свою историю. А Вы чью историю собираетесь воссоздавать? Воссоздавать замок для привлечения туристов, это уж слишком цинично. По мне так уж лучше оформить то что осталось от руин, самым привлекательным образом, а не строить диснейленд на костях.

Я тоже не сторонник Замка. История повторится в фарсе. (И Кант перевернется в своем последнем пристанище.)Был бы смысл, если бы у Кёнигсберга было будущее. Я в него не верю
Просто на сколько я знаю: вопрос о восстановлении практически решен

Сергей пишет: ИМХО не надо восстанавливать королевский замок. Поляки воссоздавали свою историю. А Вы чью историю собираетесь воссоздавать? Воссоздавать замок для привлечения туристов, это уж слишком цинично. По мне так уж лучше оформить то что осталось от руин, самым привлекательным образом, а не строить диснейленд на костях.

Цинизм области туристический не помешает. Китай пример! Вот где умеют " историю" рисовать. А тут реальная история- часть , осколок исчезнувшего государства. Пруссия- это бренд тоже. Зачем его забывать? Только потому, что властители мира разодрались в клочья? Что наши народы уничтожали друг друга? Так немецкий народ уже 1000 раз покаялся в грехах нацистов ( в отличие от наших "правильных" вечно и во всем), и сколько сейчас от него пользы мировому сообществу. В благодарность за то, что они круто смогли поменять свою историю, перековать людей, экономику- можно и замок отстроить, и немцам бесплатно экскурсии проводить по нему.
Я за ЗАМОК!

Сергей пишет: Поляки воссоздавали свою историю. А Вы чью историю собираетесь воссоздавать? .

что значит "чью"? мировую, если хотите, общечеловеческую.....
и при чем тут туристы? окромя мифических "потоков туристов", тута, на минуточку, еще мы сами живем. и нам, как бы вопрос то же не безразличен. рано и поздно этот клочек земли на склоне все равно застроят. так пусть хотя б приближенно к быв.замку.

А я не понимаю , как человек желающий жить в КО, так усиленно эту КО поносит!

t240 пишет:

Сергей пишет: Поляки воссоздавали свою историю. А Вы чью историю собираетесь воссоздавать? .

что значит "чью"? мировую, если хотите, общечеловеческую.....
и при чем тут туристы? окромя мифических "потоков туристов", тута, на минуточку, еще мы сами живем. и нам, как бы вопрос то же не безразличен. рано и поздно этот клочек земли на склоне все равно застроят. так пусть хотя б приближенно к быв.замку.

Кстати наша история в Пруссии 4 года управления под Россией. Можно и к этому привязаться морально.

Spok пишет: А я не понимаю , как человек желающий жить в КО, так усиленно эту КО поносит!

Не про меня-ли? Если так, то я имею право жить где захочу и меть мнение об этом месте, какое пожелаю. Если вижу недостатки, пишу о них, хотя-бы в той надежде, что это может прочесть тот, от кого что-то зависит в исправлении ситуации. Это как про ветки, что валялись на тротуаре.. Далеко не факт, что та дискуссия не повлияла на скорое исправление ситуации.
Я не понимаю, как можно грудью кидаться защищать вообще ВСЁ, только потому, что тебя там мама родила.

Сахалин Камчадалович пишет:

Spok пишет: А я не понимаю , как человек желающий жить в КО, так усиленно эту КО поносит!

Не про меня-ли? Если так, то я имею право жить где захочу и меть мнение об этом месте, какое пожелаю. Если вижу недостатки, пишу о них, хотя-бы в той надежде, что это может прочесть тот, от кого что-то зависит в исправлении ситуации. Это как про ветки, что валялись на тротуаре.. Далеко не факт, что та дискуссия не повлияла на скорое исправление ситуации.
Я не понимаю, как можно грудью кидаться защищать вообще ВСЁ, только потому, что тебя там мама родила.

У меня такая же позиция. Люблю КО, но "странною любовью", вижу все плохое- оно в глаза лезет. Почему? Потому, что хочется видеть только хорошее! И надежда на это хорошее именно в КО еще не умерла. Потому и едем сюда- за счастьем, так-то.

Хоть кто то понял!