Полный Оффтоп 3

Удивительно, что было место. Обычно запросы в другие ВУЗЫ не делались. Трудоустраивали свои кадры. А попасть на наши предприятия? В чем престиж? Зарплаты те же, что и везде. Проблемы с жильем. (Это и удивляет. Зачем стремится именно за Урал?) А с ним, с жильём, было не очень хорошо, пока город не стал в 70-80 г.г. разрастаться в сторону металлургического комбината(когда -то в 50-60-е это был удалённый от города металлургический городок) и цинкового завода.

natalya5419 пишет: Откуда такие сведения?

Как и всегда, от непонимания элементарного...

Ведь это ж арифметика... В Мухосранск никто не хотел... Значит в город, который в рейтинге перед ним, хотели минимум двое...
Конкуренция, однако... )))

А Челябинск в списке мест для распределения находился много выше... И, разумеется, студенты из небольших провинциальных городов, не зацепившиеся за столицу или Питер, предпочитали его... И с жильем перспективы получше и с зарплатой...

Но говорить о том, что народ туда рвался....

На Розе Хутор поет Моральный кодекс.Красота

Все верно. Так же, как и наши выпускники всеми правдами и неправдами старались остаться на челябинских предприятиях, а не ехать в Магнитогорск, Златоуст или ещё куда подальше.

Роза Хутор

Ela пишет: На Розе Хутор поет Моральный кодекс.Красота

У нас 2 дня назад вернулись знакомые оттуда. Отдыхали с 2-х летним малышом. Очень довольны. Хорошего вам отдыха, Ela!

natalya5419 пишет: Удивительно, что было место. Обычно запросы в другие ВУЗЫ не делались. Трудоустраивали свои кадры. А попасть на наши предприятия? В чем престиж?

Относительно быстрый рост. Скажем, в академинституте в группе один доктор, один почти доктор, два кандидата, два почти кандидата и ты. Пока эти почти не станут окончательно, будешь пахать на них набираться опыта. В провинции процесс «стажировки» проходил намного быстрее. Среди всех возможных провинций Челябинск — очень неплохой вариант. Всяко лучше горьковского Дзержинска или чего-то подобного.

Жилищный вопрос? Так для иногородних (а таких полгруппы) в Москве он вообще практически никак не решался, разве что жениться на москвичке.

Всё ж в сравнении познаётся. Конечно, в Арзамас-16 всем хотелось. Но туда вообще без вариантов, только своих.

hymnazix пишет: Относительно быстрый рост. Скажем, в академинституте в группе один доктор, один почти доктор, два кандидата, два почти кандидата и ты. Пока эти почти не станут окончательно, будешь пахать на них набираться опыта. В провинции процесс «стажировки» проходил намного быстрее. Среди всех возможных провинций Челябинск — очень неплохой вариант. Всяко лучше горьковского Дзержинска или чего-то подобного.

Но мы же с вами говорим не об академструктурах, а о производстве. В первом случае - согласна. Наша семья таким образом и попала в Новосибирск, а уж потом в Москву. На наши заводы приглашались иногородние в основном на руководящие должности, если своих не было такого уровня. Так что продвинуться на производстве было не менее проблематично. Мой дядя стал руководителем цеха радиозавода не со студенческой скамьи. Пришлось попахать с десяток лет, а то и больше. А вот брат, наоборот, с превеликим удовольствием уехал на горьковский автозавод, потом преподавал в горьковском политехе, потом тоже в Москве занимал ... в министерстве автомобильной промышленности СССР. И достиг этого гораздо быстрее и в более молодом возрасте.

natalya5419 пишет: Но мы же с вами говорим не об академструктурах, а о производстве. В первом случае - согласна.

А при крупных производствах были интересные отделы, которые как бы к производству не имели прямого отношения. В Челябинске было прилично оборонных контор, где занимались в том числе и исследованиями, причём совместно с более именитыми конторами из АН. Грубо говоря, человек мог дальше пахать на своего бывшего научного руководителя, но не как его прямой подчинённый (читай — бесправный мнс), а как представитель организации, в которой внедряются его гениальные идеи. Это совсем другой уровень взаимоотношений. В первом случае ты пашешь за «спасибо», во втором — вполне можно рассчитывать на соавторство.

Ну и да, возврат в Москву как бы предполагался, но уже в другом качестве .

Пробиться же в академической среде с нуля и без хорошего паровоза практически нереально, разве что как-то сильно повезёт. Много неглупых людей сразу выбирали для старта не Москву.

hymnazix пишет: Скажем, в академинституте в группе один доктор, один почти доктор, два кандидата, два почти кандидата и ты. Пока эти почти не станут окончательно, будешь пахать на них набираться опыта. В провинции процесс «стажировки» проходил намного быстрее

Вот нравится мне глЫбокое знание темы... ))) Если вам об этом очередной знакомый рассказал ))), замечу только одно, что он, похоже, ошибся в выборе профессии...

Это было, но, по большей части, на учебных кафедрах, в отраслевых НИИ... В академических? Вот в провинциальных, как раз, могло быть, ну а поюжнее - было... )))