Полный оффтоп (4)

Немного о журналистике...
Калининград в тройке лидеров по загрязнению воздуха
Сам не в восторге, без особой надобности ни-ни...
Но чтобы в топе?

Не, источник данных оставим в стороне, отдельная песня, но "тиражирует" то местное СМИ...

duodecimo пишет: Немного о журналистике...
Калининград в тройке лидеров по загрязнению воздуха
Сам не в восторге, без особой надобности ни-ни...
Но чтобы в топе?

Не, источник данных оставим в стороне, отдельная песня, но "тиражирует" то местное СМИ...

весьма спорное суждение, имхо...
обычно, к загрязненному воздуху прилагается источник этого загрязнения - какое то крупное, чаще - перерабатывающее, предприятие (или даже целый промышленный кластер) с дохулионом рабочих мест всех уровней квалификации и соответствующими соцпакетами. а эта исторяя - точно не про кениг. да и перерабатывать тут особо нечего.

про отзывы гостей о нашем воздухе полагаю распространяться не стоит, ибо ссылку на эти отзывы к посту не приклеешь..

Китай установил новый мировой рекорд, запустив в небо 7598 дронов

duodecimo пишет:

Китай установил новый мировой рекорд, запустив в небо 7598 дронов

а прикинь - к каждому грамм по 100 тротилла прикрутить...хабаре и владику сразу пипец, без варинтов...

местный маргинал пишет: без варинтов...

Варианты есть всегда...
А именно такой рой, подчеркиваю, именно такой или подобный, поражается достаточно просто....

Небольшое отступление:
Вроде уже писал, что эффективность "вьетнамских" ракет ПВО, особенно в начале войны, хорошо так переваливала за единичку, т.е., одной ракетой сбивалось 2 и более самолета...

А вообще, посмотрите характеристики того же ЗРК "Бук" - сколько там поражающих элементов...

Да, ошибочка вышла , не самый удачный пример, хотя и не запрещенный - почему упомянул "Бук", а не "Панцирь", который, судя по публикациям, активно используется против БПЛА?

Но речь шла чуть о другом, по сути о предложении "всепропальщикам" продолжать курить в сторонке, ничего "ах", "супер" и т.д., а уж тем более "вундервафли" продемонстрировано не было... Красивая картинка, не более...

P.S. По поводу РЭБ? Очевидно, что в каждом конкретном случае свой метод противодействия. Но если посмотреть на публикации, то создание осколочного поля считается весьма эффективным...

Маркус пишет: По-моему, "рой" гораздо эффективнее подавлять средствами РЭБ, т.к. тут вся суть в синхронизации управления.

Если рой компактный и управляемый. У Китая хватила бабла на 7 тыщ управляемых и с огоньками. А если 10 тыщ неуправляемых из разных мест и не скопом? Сделанных из г. и .п. По бабкам выходит не в пользу обороняющейся стороны. Понятно, что сколько-то сразу упадёт, сколько-то ветром куда-то сдует. Но не всё.
Сколько должно долететь? Раменскому хватило двух. Конечно, они покруче были, но всё равно две точки поражения. А если тыща со ста граммами? В разное время в разные места.
А если не беспилотники, а тыща онижедетей, которым в телеге пообещали самокат за что-то куда-то положить?
Уж на что Израиль в постоянной боеготовности. Приехали на великах, оппаньки и обратно. А если бы не брали никаких заложников, а перемочили бы всех на месте, что быстрее и смыться легче? Причём, анонимно и хамас первым бы осудил негодников.

Сергей Голубев пишет: А если

А у вас точно техническое образование?
Вообще-то даже гуманитарию, если, конечно, у него не является целью, противоположное "мешки ворочать", ответ очевиден...