Соединённые Штаты Америки

Ela пишет: По Лендлизу формально расчитались не так давно.

Я имел ввиду, что большую часть оставшегося имущества "списали", оставив себе и не расплатившись. Не касаясь моральной стороны вопроса, имели мы на это право или нет.

Тут надо очень глубоко погружаться в тему. Почему не вернули? Как вариант: предлагали вернуть с доставкой за счёт принимающей стороны. Принимающая сторона, естественно, отказалось — перевозить какой-нибудь «Студебекер» после нескольких лет эксплуатации по нашим дорогам себе дороже.

Вспомним царские долги. СССР их не платил и ни у кого никаких претензий не было. Не думаю, что только из-за атомной бомбы — вопрос действительно очень спорный. Украина отказывается вернуть России долг — тоже спорный вопрос.

Я намекаю на то, что подобные вопросы надо либо знать до тонкостей, либо не трогать вообще. Иначе мы тут до возврата Аляски договоримся .

hymnazix пишет: Иначе мы тут до возврата Аляски договоримся .

Кстати, это стоит обсудить подробнее. Помнится, читал, что корабль с деньгами за Аляску утонул где-то и страховку так и не выплатили.

hymnazix пишет:
Вспомним царские долги. СССР их не платил и ни у кого никаких претензий не было.

. Одна только контрибуция с одной только Германии, от которой любезно отказались большевики, с лихвой перекрыла все долги России во много раз. Только в качестве первого взноса, еще даже до того как репарационная комиссия приступила к определению размера выплат, Германия должна была заплатить и поставить товаров на сумму 20 млрд золотых марок. Это не считая перераспределения колоний, экономических интересов в Китае и прочего. Кроме того, кредиторы конфисковали всю русскую собственность за границей, которая одна по стоимости едва ли не превышала долг. Короче для стран-кредиторов отказ советского правительства от долгов был крайне выгодным предприятием.

monarhist....le/77/1119

Сайт InfoRuss опубликовал на русском тезисы аналитического обзора Пола Робертса (ссылка на оригинал есть, правда сам оригинал появился ещё в апреле, а перевели только недавно).

Еще одна проблема состоит в том, что в отличие от европейцев и русских, американцы имеют скудное понимание о том, что такое война и что такое потери. Только одна битва Первой Мировой Войны, битва при Вердене, принесла больше потерь, чем США испытали во всех своих войнах с начала существования.
…
Другими словами, у США нет ни понимания, ни опыта войны. И это крайне опасно. Поскольку Вашингтон вступит в любую войну с идиотической легкостью. Вот только в такой войне будет только один итог — Армагеддон, и Вашингтона после нее уже не будет. Как и всех нас.

hymnazix пишет: ...Другими словами, у США нет ни понимания, ни опыта войны. И это крайне опасно. Поскольку Вашингтон вступит в любую войну с идиотической легкостью. Вот только в такой войне будет только один итог — Армагеддон, и Вашингтона после нее уже не будет. Как и всех нас...

Они и не станут приглашать нас на войну.
Тот же Робертс утверждает, что:
"Россия обречена потому, что мозги экономистов этой страны были промыты в ельцинские годы американскими неолиберальными экономистами. Это было довольно просто сделать. Экономика России была развалена, русские испытывали широкомасштабные невзгоды и лишения, а успешная Америка была тут как тут и протягивала руку помощи.
На самом деле рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке. Российские экономисты и понятия не имели о том, как финансовый капитализм в его неолиберальном обличье лишает экономики разных стран их активов, одновременно нагружая их долговым бременем.
И случилось худшее. Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма....
Джон Болтон и неоконы могут просто расслабиться. Неолиберальные экономические воззрения (neoliberal economics), которые крепкой хваткой взяли за горло финансовые группы интересов в России, российские власти и, кажется, самого Путина, уничтожат Россию безо всякой войны."

Напрашивается вывод, что прорыв здесь возможен только путем силового решения проблемы.
Россия обречена пригласить их на войну сама. Тогда и Армагеддона не будет, так как сдуются они и сдадутся при первой же угрозе физического уничтожения.
Осталось за малым - выбрать время и место нанесения вылечивающего удара.

Про другие войны...
С одной стороны, ничего нового...

Нынешняя администрация признает тот факт, что Соединенные Штаты ведут непрерывную конкурентную борьбу с нашими стратегическими противниками, угрожающими международной безопасности государствами, терроризмом и организованной преступностью. Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют киберпространство в качестве площадки, где они могут бросить вызов Соединенным Штатам, нашим союзникам и партнерам.

С другой, местами любопытно:

Стратегия национальной кибербезопасности Соединенных Штатов Америки

Перевод

Вызывает восхищение то, как страны американского континента, за исключением Мексики, Уругвая и Кубы, пригнулись в лакейской позе.
Добротная работа дипломатов США в этих странах и яркий пример тому, как без всяких кибератак можно менять неугодных руководителей других государств.

Одно печально - ввезде, куда ступает нога или доллар США, там появляется кровь и горе. Венесуэла-не исключение.

Нарисовали такую картинку.
Тут не видно Китая, который выступил против вмешательства иностранных государств в дела Венесуэлы.
США пока ограничились тем, что денег дали митингующим.
Похоже, что прошли времена, когда они свои ВМС к берегам отправляли для демонстрации военной поддержки.

Красиво и кратко могут наши дипломаты озвучивать простые вещи:

Вашингтону следует избегать военного сценария в Венесуэле, в противном случае придётся бороться с последствиями резкого решения.