Соединённые Штаты Америки

Только исключительная нация может себе позволить вводить санкции против юристов Международного уголовного суда.

"В Вашингтоне опасаются, что МУС привлечет к ответственности американских солдат, совершивших преступления в Афганистане. В отношении следователей МУС власти США приняли ограничительные меры.
США впредь будут отказывать во въезде сотрудникам Международного уголовного суда (МУС), которые ведут расследования против американских граждан в связи с их действиями в ходе операции в Афганистане. Вашингтон аннулирует визы этих лиц и не будет выдавать им новых, сообщил госсекретарь США Майк Помпео в пятницу, 15 марта.

Правозащитники: Военные преступления армии США остаются безнаказанными.
Претензии Вашингтона к МУС связаны с тем, что Международный уголовный суд подозревает американских солдат и сотрудников американских спецслужб в применении пыток в Афганистане. Сколько именно американцев находятся в поле зрения МУС, Помпео не уточнил. При этом он подчеркнул, что администрация США полна решимости защитить своих военнослужащих от угроз со стороны МУС.

США пригрозили юристам МУС санкциями еще в 2018 году, однако расследования суда в отношении американцев, подозреваемых в совершении военных преступлений, так и не были прекращены. США не являются государством-участником МУС и уже многие годы выступают категорически против этого международного судебного органа"

Источник: DW

Думайте и додумывайте сами.

Если хотите зать мое мнение, то оно такое.
Национальные интересы и защита собственных военных от уголовного суда другой страны, или международного суда не может не вызвать чувство восхищения. Такой пример нужно брать и России в подобных ситуациях. Не жевать сопли и высказывать невнятные оправдания, а посылать всех за попытки привлечь наших военных за решительные действия по выполнению поставленной задачи в военной обстановке.

Похоже демократы выдохлись с импичментом.
Трамп переходит в наступление.
Думаю, что тузов в рукаве у Трампа ещё немало.
И эта нация собиралась учить жизни все остальные страны?
Восхищаюсь одним - врут они с вдохновением и виртуозно, не моргая. В этом равных США хрен найдешь.


ukraina.ru...43534.html

От мыслей в голове у Армагедоныча, можно хихикать без стеснения
Можно не соглашаться, но для формирования своих взглядов в отношении Америки почитать полезно.

Всегда интересовало, КАК мы влияли на выборы в США? Конкретно? И на отношение американского народа к демократии? Нет, в советские времена мы друг на друга влиять пытались. Конкуренция там, идеология... Сейчас как? И зачем? У них капитализм, по степени дурости начинающий напоминать наш социализм в самых дурацких его формах. С поправкой на то, что он там скорее эсеровско- троцкистский, чем сталинистский, с изрядной долей нацистских идей. Здоровый образ жизни любой ценой, фанатичное вегетарианство, эколония юбер аллес, ювенальная юстиция, борьба за мораль во имя которой скоро размножаться вообще перестанут, догматизм системы самого выспренного и тошнотворного толка, пропаганда, доведенная до абсурда... Жертвам системы от этого, впрочем, не легче. У нас дикий капитализм. Замешанный на дележе накопленного, переделе разделенного и придушивании тех, кто что-то по инерции создаёт с попыткой подмять ресурсы и активы под себя. При активных попытках всё из страны вывезти и осесть от неё подальше всех, кто может. Не исключая начальство среднего и высшего уровня. Что можно назвать влиянием на американские выборы и европейский бардак только при большом взлёте фантазии. Влиял ли Южный Вьетнам на Францию, а потом на Америку? Влияет ли на неё Тайвань, Япония, Израиль, Польша или Украина? А то! Все на всех влияют. Те, кто крышует и те, кого крышуют всегда друг с другом связаны. Не лезь в чужие дела, не будешь испытывать с той стороны влияние. Чем активнее лезешь, тем больше втягиваешься - это да. Так что на Америку все и всё влияет. Но это её выбор. Не лезли бы на Ближний Восток, не было бы теракта 9/11. Не пропихивались бы в Севастополь с военными целями, не получили б Крымскую весну. Не поддержали бы переворот в Киеве и нацификацию Украины, не было бы Донбасса. Не грохнули б Ливию с Каддафи, не сдали б исламистам Мубарака в Египте, не снесли бы саддамовского Ирака и почти снесли асадовскую Сирию, не пришлось бы ВКС в Сирию отправлять. И так далее. Почувствуйте разницу. Все, кроме нас, если их американцы достали, начинают их убивать. Мы, воздерживаясь от этого, выпихиваем их оттуда, куда они не спросясь влезли, когда их деятельность становится совсем уж ясной угрозой для нас. Притом, что если не совсем, как с Прибалтикой и Восточной Европой, терпим. Но если их собственные республиканцы замяли демократов, которые нам гадили всю дорогу и при Обаме санкции ввели, чего ж нам не порадоваться? Хоть передушите друг друга, ребята, нам интересно на вашу клоунаду посмотреть и над вами поугорать. Вам это не нравится? Так и хрен с вами! Вы нам не сваты, не браты и не друзья, чтобы за вас переживать. Сами разбирайтесь в своём свинарнике, не лезьте в наш, сидите, никому не мешая и не гадя вокруг невесть зачем, вам никто мешать и не будет. И издеваться над вами не будет. Простая же формула! Но нет. У них не потому проблемы, что они их сами себе создают. Им враги мешают. Горе луковое, всепланетное... При том, что со времён Горби наши начальники и так с ними пытались поладить, и этак... И все отечественные системы под них перестраивали, и до сих пор перестраивают, гробя нажитое столетиями. И сдали всё, завоёванное, и половину своего, кровного. И респект выказывали каждому идиотскому чиху каждого мелко-среднего идиота из числа их бюрократов. И до сих пор: сенаторы приехали, наши депутаты встают во фрунт. Как они говорят, из вежливости, хотя смотрится это как есть: вставание школьников перед завучем... Но, если всерьёз, очень хотелось бы узнать: как именно мы на их выборы влияем. На чей выигрыш и чей проигрыш. Через кого. Какие пряники от этого получили.

А если нет, зачем нам это? Нельзя же полагать, что страна, поголовно смотрящая американские фильмы, читающая американские книги, слушающая американскую музыку, без проблем едящая и пьющая еду и напитки, спокойно носящая американскую одежду и с интересом наблюдающая за любой их внутренней чепухой, хоть политической, хоть нет, всерьёз озабочена оказанием на эту чепуху влияния? Кому надо влиять на сумасшедший дом, который их политика всё более напоминает? Со своим бы разобраться.

Армагедоныч - это Сатановский в телеге.

За полтора года вдвое выросло число россиян, которым нравятся США

За последние полтора года число россиян, которые положительно относятся к США, удвоилось, сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на данные опроса «Левада-центра». 47% опрошенных заявили о своем положительном отношении к США, 52% респондентов сказали, что хорошо относятся к Евросоюзу.
Полтора года назад эти показатели находились в диапазоне 20-25%.

www.kommer...om=hotnews

Оно и не удивительно, ведь люди с каждым днём узнают новой информации из путешествий и интернета всё больше. А зомбоящик смотрят всё меньше. Если в 2014 году рейтинг программы «Время» был ещё около 11%, то в 2019 он упал до ничтожных 7%.
meduza.io/...biznesmeny

Теперь понятно почему Парамошка Бакинский в этой ветки резко активизировался и желчью брызжет. Знающие люди сообщили о проблеме

Очень показательное поведение наших либералов.
В США погромы идут который день. Действия ихних полицейских у наших либералов не вызывает благородного гнева.
Выбрали молчание в тряпочку.
А про Илона Маска мы и сами знаем.

Шесть лет назад Рогозин посоветовал США использовать батуты вместо «Союзов» для доставки астронавтов на МКС

Ну и хрен с ним, с Рагозиным.
Американцы уже жгут свой звёздно-полосатый.
Полицейское государство преподает мастер-класс нашему застенчивому ОМОНу
Или методичка не позволяет трогать эту тему?

Парамон, не прикидывайся, ты прекрасно понимаешь разницу в степени важности между этими двумя событиями. Космический корабль "Драгон" построен частной компанией SpaceX американского предпринимателя Илона Маска. Это первый в истории запуск, осуществленный частной компанией, и первая за последние 9 лет американская пилотируемая миссия, стартовавшая с территории США, и на американском корабле, а не на российском "Союзе".
Мало того, что Маск создал многоразовый космический корабль, он так же создал первую многоразовую ступень ракеты-носителя Falcon 9, которая сначала вывела на орбиту космический корабль Dragon, а затем, через 9 минут совершила успешную автоматическую посадку на плавучей платформе в Атлантике.

Сам по себе запуск людей в космос уже давно перестал быть сенсацией. Там почему же старт Space X Crew Dragon привлек столько внимания? Потому что он олицетворяет переход на новый уровень освоения космоса. Для понимания исторического контекста уместно провести аналогию с авиацией. Первый полет братьев Райт по значению в авиации сравним с полетом Гагарина. Дальше авиация развивалась стремительно. В США появились первые государственные программы подготовки и частные авиалинии, в царской России и затем в СССР — свои аэроклубы, ДОСААФ и «Аэрофлот». Авиация за 30 лет эволюционировала от полета летающей этажерки на несколько десятков метров сначала в жесткие кресла по цене в пару тысяч долларов с небольшой гарантией добраться до места в целости, а спустя еще 70 лет в лоукостеры, где за 15 евро можно более-менее комфортно пересечь всю Европу с почти 100-процентной гарантией не разбиться во время путешествия.

На этой временной линии первый полет Space X Crew Dragon — это переход от полуэкспериментальных государственных средств доставки людей и грузов на орбиту к эффективным частным компаниям с гарантированным результатом полета. Илон Маск в этом случае — пионер и «первая ласточка», хотя дело совсем не в его личности. С ходом развития технологий этот переход был скорее вопросом времени. Ему в спину дышат глава Amazon Джеффри Безос со своей компанией Blue Origin и кораблем New Shepard, владелец консорциума Virgin Ричард Брэнсон и его Virgin Galactic, корпорация Boeing, японская Interstellar Technologies, китайская OneSpace Technology и другие. Все они готовы бороться за свою долю на рынке полетов в космос. Как и в случае с авиацией, конкуренция неминуемо приведет к самоликвидации неэффективных компаний, росту качества услуг, развитию технологий и повышению доступности космических полетов для большего количества людей.

А что в России? Свои собственные программы по разработке новых средств доставки российское космическое агентство не может завершить уже на протяжении многих лет, ограничиваясь лишь переименованиями. При этом глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин несколько лет назад лишь посмеивался над планами Илона Маска, высказываясь в духе «когда рак на горе свистнет».
Вероятно, «когда рак на горе свистнет», в России появится и своя частная космонавтика, и свои частные пилотируемые корабли. Остается надежда, что к этому времени на Луне еще останутся незанятые территории.

Ну а пока «Роскосмос» рискует потерять приличные деньги. И это тоже важно. На протяжении последних девяти лет, начиная с 2011 года, «Роскосмос» получал плату за каждого перевозимого на МКС американского, европейского, японского и канадского астронавта. Все они летали по квоте США, соответственно, Америка оплачивала и за себя, и за них. В последнее время ценник доходил до 80 млн долларов за каждое посадочное место. С учетом того, что примерно в год на МКС летит по 5–6 астронавтов, «Роскосмос» рискует потерять теперь до 400 млн долларов в год.

Что же касается беспорядков на улицах США, да, они есть. И они имеют место быть регулярно. Можно вспомнить не менее пяти эпизодов серьезных уличных протестов против неоправданного полицейского насилия в США за последние 5-6 лет. Это приходящее. Пошумят и успокоятся. А страна как была безальтернативным мировым лидером, так и останется.
Надеюсь, я популярно объяснил, почему тема полета в космос первого частного американского космического корабля с пилотами на борту для меня, как рядового гражданина России, как и для любого жителя Земли, важнее темы уличных беспорядков в США.