duodecimo пишет: Не могу сказать, что привык к вашей логике, точнее, к ее отсутствию, но это меня уже давно не удивляет…
Это же только на ваш взгляд квадратные километры сравнивать нельзя… Они же, в вашем понимании, в Рязани и Красноярске разные…
Понимаю. Спешу и пропускаю очевидные, на мой взгляд, промежуточные выкладки. Прошу прощения, буду подробней.
В Красноярске или Сахалине ограниченность туризма определена обстоятельствами объективными. Садись в машину и езжай на все четыре. Только кругом либо тайга, либо вода. Но я пояндексил и нашёл в Красноярске шалман-притоны для народного отдыха. Опять же, горные лыжи на любителя.
В этом смысле Красноярск и Рязань примерно одинаковы. По простецки отдохнуть 3-4 дня ни о чём не думая, есть и там, и там. Причём, по относительно гуманному прайсу. А коль красноярцу приспичит в Рязань, то он в том же положении, что и рязанец, которого в Красноярск потянуло. Посему в ответ на бурчание народа красноярская власть аргументированно ответит, что география географией, но что смогли… Мол, если в белокаменную, то сами понимаете, а если выпить-закусить и рыбку половить в Енисее, то милости просим.
Вспомним классиков. У людей должен быть пароксизм довольства. Который, значить, когда хочет и может. Но по обстоятельствам. В КО плохая доступность условной Рязани долгое время была компенсирована хорошей доступностью условной бедронки. Сейчас же придётся компенсировать тем, что внутре. А внутре ни шиша или цены конские. «Peвoлюцию дeлaют нe гoлoдныe, а cытыe, кoтopыx oдин дeнь нe пoкopмили».
А теперь мысленно географически поменяем местами Рязань и Калининград. По понятным причинам перемещённый в эксклав рязанец будет меньше тосковать по удалённости белокаменной, поскольку внутре есть множество мест для обретения пароксизма довольства.
Если в двух словах, то одним — хорошая география и губер гомосек, а другим — география ни к чёрту и губер антоха. Где справедливость, я Вас спрашиваю?
