hymnazix пишет: На фига США и Западной Европе нужна куча мелких нахлебников, польза от которых спорна, а вот головняк они запросто могут создать. Те же страны Балтии могут активно троллить Россию, прекрасно понимая, что отвечать за них будут другие. Которым, на минуточку, это совершенно неинтересно.
Потому что, как уже говорил неоднократно, наши "западные друзья" не то, чтобы "друзья" в общепринятом смысле.
То есть, если есть возможность отколупать кусочек и включить его в свою сферу влияния, то это будет сделано. Даже если это доставляет неудобство союзникам.
Вы если посмотрите на реакцию по любым резонансным событиям - будь то теракт, или вот с самолётом военным вся эта история - реакция совсем разная, когда речь идёт о западе, или когда речь идёт о РФ.
Мне кажется, это нужно воспринимать как данность - определённую военно-политическую конкуренцию между нами и "не нами". Трава зелёная, солнце светит, западные "друзья" с удовольствием воткнут вам чего-нибудь в спину. Не потому что плохие, потому что принято так. Ничего личного.
Эта военно-политическая конкуренция периодически приводит к пикам напряжённости. Можно сказать, к противостоянию. После чего, следует спад и некоторое потепление отношений. Так было и задолго до СССР и во время СССР и после, и сейчас.
В этом контексте, приглашение Черногории в НАТО конечно почти ничего не решает. Это просто политическое решение, причём, насколько я понимаю, принятое даже с некоторыми нарушениями регламентов самого альянса - Черногория вроде бы не выполнила там какие-то условия вступления. Но тут штука такая - Черногория, это страна, скажем так, которая потенциально вполне может проявить большую лояльность к РФ. В разных вопросах. Поэтому следовало быстрей принять её в блок.
Сугубо на мой взгляд, всё это искусственное затягивание всех и вся в НАТО будет вредно, прежде всего, самому альянсу.
Причём, вероятно "рано" - т.е. скоро уже. Слишком уж тесно там, в регионе.
