Война будет?

если дойдёт до серьёзного разбирательства по поставкам вооружения

Если серьезного? Тогда выяснится, что поставленное Украине вооружение произведено в России. И это оружие дистанционно приводится в нерабочее состояние, либо самоликвидируется по спецсигналу.

Парамоша пишет: Тогда выяснится, что поставленное Украине вооружение произведено в России.

Я хоть и патриот, но реалист. Не думаю, что существует какое-то более-менее сложное оружие, произведённое только в России. Наверняка комплектующие делают в том числе и наиболее вероятные противники, и наименее вероятные союзники .

А торгует оружием какое-нибудь ЗАО, зарегистрированное в стране, которую без Гугля никто не знает .

Маркус пишет: Есть мнение, что мы в очередной раз на пороге большого шухера, однако. .

ващет, есть обоснованное мнение, чт НА СТОЛЬКО глобального шухера на нашем веку еще не было
уповаем на мудрость папы и приказ хмеймиму пришхериться

Маркус пишет: С другой стороны, лидеру штатов, возможно, не понравилось выглядеть... не очень убедительным - скажем так - и теперь он постарается продемонстрировать, что таки надо обращать на его угрозы внимание. И тут лишь вопрос в том - будет ли это показательный, ничего не значащий удар, как это было год назад, или же что-то более серьёзное.

Напугали ежа… Мы забываем о том, что Трамп — человек бузинеса, причём не самого респектабельного. Не Форд и не Джобс. Он уже был банкротом, поэтому статус лузера, про…вшего все полимеры, его вряд ли пугает. К тому же англосаксы всегда играют вдолгую.

Был Трумен. Недоучившийся студент, неудавшийся курсант… Применил атомную бомбу, отменил доктрину Монро и спокойно ушёл. Но при этом именно Трумен заложил основы холодной войны и послевоенного мира, сделав для этого всю грязную работу.

Может и Трампа назначили президентам для какой-то конкретной цели? Например, для «обнуления» виртуальной экономики, поэтому «торговая война» с Китаем вполне укладывается в схему.

Если смотреть не на слова, а на дела, то Трамп — очень мирный президент. Особенно если вспомнить про полученное им наследство. Что же произошло при Трампе?

На Украине ничего. ДНР/ЛНР до сих пор прекрасно существуют. Украинская армия получила чуть ли не лучший в пост-СССР сухпай и всё. Сухпай там, кстати, действительно офигенный, а ведь в 14-м было гнильё. Но никаких военных успехов у Украины нет. Крым наш и всё такое.

В Сирии всё ограничилось точечным ракетным ударом по практически пустому месту. То есть, вместо десанта и захвата Асада был праведный гнев Иванки и тупо спалили всю контору. Трамп называет Асада животным, но дальше обзывательств дело не движется.

КНДР. Снова ничего. Шума много, а на деле пшик.

Зато в активе торговая война с Китаем, что должно стимулировать развитие собственного производства в США. Юристы — это, конечно, круто, «но в доме нужно держать и мясные закуски».

Может быть «большие мущины», имён которых мы никода не узнаем, договорились о реставрации GG, без которой мир чахнет? Для России и тем более Китая — это повышение статуса, их лидерам оправдываться не придётся. А для англосаксов, которые якобы победили в GG — наоборот. Вот и поставили того, на кого весь тухляк потом спишут.

Очевидно, что модель мира как глобальной империи во главе с США не сложилась. Лидеру надо мирно и тихо слиться.

PS. А войну во Вьетнаме начал Кеннеди — типа офигенный миротворец и всё такое.

PPS. Что касается «назаявляли», то до нас эти заявления доходят в несколько искажённом виде. Например, Си Цзиньпин что-то заявил по версии AP, хотя по версии «Синьхуа» (рискну предположить, что в данном случае они точно лучше знают) он ничего такого не заявлял.

t240 пишет: ващет, есть обоснованное мнение, чт НА СТОЛЬКО глобального шухера на нашем веку еще не было

Ну Вьетнам был на моём веку. А это было прямое столкновении России и Британии, хоть и на чужой земле (строго в духе GG). Не исключено, что «большие мущины» хотят к этому вернуться. Как ни прискорбно это осознавать, но экономические войны (войны без риска для жизни) создают социальные лифты для… В-общем, не для тех, кого выдвигает обычная война. Вспомни СССР. Он рухнул, когда из власти по естественным причинам ушли реально воевавшие люди.

Или Вьетнам. По темпам роста он среди лидеров. У власти там люди, которые не по книжкам знают, что такое война.

Прав Хайнлайн. Не воевал — не фиг делать во власти. Солдат вытеснили торгаши и вместо высадки на Марс имеем айфончики. Без войны человечество деградирует, как и прискорбно это осознавать. Большая война сейчас невозможна — она уничтожит всё живое. Остаются маленькие и где подальше. Если Путин сумел перенести площадку для столкновений из близкой Украины в далёкую Сирию, то молодец. Сирийцев жалко, но себя ещё жальче.

Ну вот кого бы ты предпочёл на пост губера КО: ветерана сирийской кампании или мальчика-юриста?

Что-то до фига написал, дописывать лучше отдельным комментарием .

Вчера у Соловьёва говорил Дмитрий Саймс (он, конечно, не Саймс, а Симис и личность весьма мутная, но в предмете, скорее всего, разбирается, хотя про желание Китая односторонне снизить пошлины на автомобили ВША сказал — AP работает ). Он озвучил два интересных тезиса.

1. Даже конгресс, который испугался КНДР, даже не ставит вопрос про угрозу со стороны РФ. Мол, США помогает народу Сирии скинуть тирана Асада, если под раздачу случайно попадут российские военные, то это только их проблема, не фиг было находиться в том месте, где мы несём народам благо.

Дескать, РФ — вполне буржуазная страна, вписавшаяся в цивилизованный мир. Путин — не совсем сумасшедший и на конфликт не пойдёт, поскольку тогда угнетаемый им народ точно его свергнет, выберет хорошего Навального и заживёт счастливо, как при Ельцине.

2. Военных надо убирать из власти. Они хотят воевать, а гражданские хотят не допускать войн.

тем временем выясняется, что реджептаип"нож-в-спину"эрдоган не единственный наш союзничек

Тереза Мэй отказалась присоединяться к удару по Сирии

интерфакс

Тереза Мэй вчера (во вторник - ИФ) заявила президенту Трампу, что Великобритании необходимо получить больше доказательств, касающихся химической атаки режима Асада (президент Сирии Башар Асад - ИФ) для того, чтобы присоединиться к нанесению удара по Сирии

леди знает толк в доказательствах особенно применительно к химвооружениям

продолжаем нервно наблюдать...и наверное тихо молиться


з.ы.

hymnazix пишет: ...

Ну вот кого бы ты предпочёл на пост губера КО: ветерана сирийской кампании или мальчика-юриста?

однозначно мальчик. у него нет однополчан история московской и калининградской областей, и целого ряда других регионов тому живое подтверждение

t240 пишет: история московской и калининградской областей, и целого ряда других регионов тому живое подтверждение

Про другие регионы не знаю, а вот Громов — личность довольно мутная. Все большие звёзды получил досрочно. Воевал он в должности комдива, не думаю, что он сильно рисковал своей жизнью. Будем сравнивать с Машеровым или даже с Брежневым? Думаю, не стоит. Я читал массу биографий Громова, нигде не упоминается хотя бы ранение, хотя бы лёгкое.

Из моей части курсанты буквально рвались туда. Статус ветерана без какого-либо риска — это всегда в жизни пригодится. Поэтому ветеран ветерану всё-таки рознь.

Есть и второе соображение. Наполовину пустой стакан — он в то же время наполовину полный. Мы знаем, что Громов накосячил, но не знаем, какие косяки он смог предотвратить. По крайней мере, по сравнению с Тяжловым, который тупо продавал область Москве, он выглядел весьма достойно. При Громове в области появилась какая-никакая работа хотя бы.

На мой взгляд, он просто «пересидел». Третий срок был явно лишним. Но… Путин тогда пребывал в состоянии буржуазного романтизма, поэтому соперников у него по сути и не было.

Кстати, ты не обратил внимание, что наши «независимые» СМИ и профпатриоты много говорят про 90-е и про «после 14-го». 00-е как-то выпали из нашей истории. Про них хотят поскорее забыть, поскольку 00-е — это самый большой косяк сам знаешь кого. Не 90-е мы расхлёбываем, а именно 00-е.

Скорее всего американцы ударят по Сирии… И вот в связи с этим — вопрос… А мы? Ответим, как обещал начальник генерального штаба? У меня почему-то складывается мнение, что мы не станем отвечать, обос…мся, так сказать… Или, нет? Или жахнем и по ракетам и по носителям? Если да, то что американцы будут делать? Ответят уже по нам? То есть война?
У Трампа говорят, нет выхода, он обязан ударить… Кстати, мне не очень понятно, почему выхода у него нет.
У Путина в тыщу раз ситуация хуже, вот у кого цунгванг! Куда не кинь, всюду клин. Ответить — начать глобальный конфликт с огромной долей вероятности, промолчать — ну это вообще, позор-позорный, всё, что столько лет работало на авторитет сразу в помойку выкинуть, включая наших погибших в Сирии солдат… Что делать будет Путин для меня загадка.
Самый, конечно, лучший для нас вариант, чтобы Трамп не решился на удар. Похоже, сейчас все наши службы на это работают, убедить, уговорить, предупредить, что делать этого не надо. Но, всё-таки, думаю, что не выйдет у них ничего, удар будет… И наступит МОМЕНТ ИСТИНЫ. Посмотрим