Война будет?

Ох... Ну я конечно с сугубо обывательской точки зрения рассуждаю... но в общем не вижу большой разницы - война, или СВО. Да, формально там появляются дополнительные рычаги, но в общем их и в формате СВО никто особо не мешает применять как внутри страны, так и на фронте.
Вопрос не в терминологии и даже не в юридических нюансах... Вопрос в том, что мы ведём боевые действия против 40-миллионного государства с практически безграничной поддержкой военными ресурсами извне. И раз уж так - какими-то полумерами и наскоками тут не получится эффективного достижения целей. А именно такое складывается впечатление - как будто как-то нехотя всё, как-будто не на самом деле. А они-то воюют по-настоящему! И будут делать это дальше.

По Кремлю... Я понимаю - символ, глава государства и т.д. Но насколько я понимаю, там никто не пострадал. А вот в Белгородской области гражданские погибают регулярно. Как и в Донецке. Вот это должно быть поводом к войне. А не символы. При всей моей любви к Москве и её центру в частности...

Бить в ответ по Банковой? Ну наверное, с точки зрения символизма можно. А вот с точки зрения эффективности - мосты через Днепр куда как более интересные цели. Почему они до сих пор целы?..

UPD ну и вопрос по тем, в чьи обязанности входит охрана неба столицы... начиная с министра обороны... с руководителей спецслужб...

eleventh пишет: Голимый популизм без малейшего понимания происходящего...

Тем не менее, вопросов к действующему военно-политическому руководству страны - действительно очень много.
И наверное не только у меня ощущение, что вместо какой-то вменяемой, адекватной реакции на эти вопросы, государство просто начинает "закручивать гайки". Это очень плохо и обойдётся нам (простым гражданам) очень дорого.