Сергей Голубев пишет: «...А сколько ещё мест, где люди могут сказать, что «их без них женили»?
Тут скорее вопрос в том, что всех слегка "задолбало", говоря простым языком. Что именно? А всё просто. Когда было два гегемона (агрессивных причём) - был какой-никакой - но выбор. Можно было примкнуть к одному лагерю, можно к другому... А особо талантливые - умудрялись балансировать и получать профиты с двух сторон.
После краха СССР - установилось то, что вроде как всех устраивало (в т.ч. и нас) - "прозападный" порядок, на основе демократии, верховенства международного права (ООН) и всяких безусловно правильных ценностей. Но совершенно естественно, что единственный оставшийся гегемон решил, что раз уж такая история произошла, то в общем каких-то особых рамок и нету больше. Банальная ошибка всех великих империй в истории, ничего оригинального тут нет. Ну и стали "перегибать", прямо скажем. Им говорят: "Ребята, мы не против, но вы явно перегибаете!".
А они в ответ: "Мы град на Холме, мы избранные, мы определяем законы и правила!". И давай ещё больше перегибать...
Ну и как тут с ними по-нормальному?
Ну и в своём высокомерии, гегемон пропустил "вспышки справа и слева", в том смысле, что просто не обращал особого внимания, (ибо слишком уверовал в свою богоизбранность) на изменения. Всё изменилось и уже вовсе не обязательно подчиняться. И уже не всегда хватает средств на наведение "порядка".
Россия и Китай - понятно - особый случай - их бомбами не закидаешь (столько нету, да и ответят неслабо...), но уже Ближний Восток - как-то не понятно себя ведёт... Чёрт его знает что там произойдёт и какая будет реакция союзников (!) в лице поставщиков нефти и газа для интересов гегемона. А бомб на всех снова не хватит... Да и бомбить союзников вроде как не совсем хороший вариант...
В общем, не понятно и от того страшно.
Потому собрали они там великие силы вокруг маленькой Газы, и... Дальше не понятно. Ментальный (но убыточный) союзник творит полную дичь. Это чистой воды геноцид. Даже в нынешнем "зазеркалье", где чёрное легко и просто превращается в белое - простой и незатейливый геноцид вызывает таки всеобщее возмущение (это вселяет надежду в "нормальность" людей в т.ч. на Западе). Тем не менее, случилось и продолжается прямо в данный момент.
С другой стороны - такие выгодные союзники (пусть и ментально далёкие и вообще - автократии, причём в худшем варианте), но вполне себе способные обвалить (ну или сильно осложнить) благополучие гегемона. Им очень не нравится геноцид, но и под бомбы тоже не хочется. Да и деньги опять же падают на них из сугубо определённого места...
В общем, ситуация интересная.
С одной стороны, штаты буду поддерживать Израиль всеми силами, не смотря ни на что. И это хорошо - это здорово, что США открыто поддерживают геноцид.
С другой стороны, у арабских государств есть сейчас уникальная возможность поставить те же штаты на место, тем более, поддержка на фоне геноцида со стороны Израиля - будет чуть менее чем общемировая. Конечно арабам это не выгодно, но есть же ещё и Китай - мастер не военных, но экономических противостояний (конкуренции). И Индия, которая, как мне кажется, пока вообще старается держаться в стороне.
Ну и вариант войны. Когда все воюют со всеми. Третья мировая, или что-то вроде. США атакуют Иран, ну а дальше - кто его знает?... В своё время примерно так же говорили про Ирак - дескать не так всё просто будет. Оказалось - довольно просто. Если же Иран (в отличие от Ирака) продемонстрирует волю, то... Это может быть начало той самой большой войны.
Какое отношение это имеет к нам? Да самое непосредственное. Ибо складываются оси - Россия, Китай, Иран и часть "Глобального Юга" и - США, Европа, и часть "глобального Юга". А! Ещё за нас КНДР, думаю товарищ Ким весьма доволен раскладом.
Думаю, что общий, глобальный расклад - вполне себе в нашу пользу.
Но.
КО окажется где-то на периферии основных ударов, но однозначно не останется без внимания наших соседей - Польши и Литвы.
Вот такие мысли.
, то именно в такой ситуации ответ очевиден, причем лежащий abs в рамках правового поля и никакого устава (или что там) НАТО...
.