Сирия

О том, почему не надо стоять у танков и другой техники, в условиях боевых действий...



В них иногда стреляют с другой стороны.
Сообщается, что корреспондент отделался лёгкими травмами. Повезло.

Проблема в том, что есть риск прямого военного столкновения наших и американских войск. Поэтому вести себя надо предельно аккуратно, а не как "слон в посудной лавке", ибо последствия непредсказуемы и включают в себя весь спектр вариантов развития, вплоть до глобального конфликта.
А оно кому-то надо?

Удивляет другое. Зачем? В какую-то "гуманность" американцев я не верю - даже если Асад действительно применил химическое оружие, скорость с которой он был назначен виновным и было принято решение нанести удар - говорит скорее о демонстрации "кому-то чего-то". Кому и чего? Асада напугать решили, что-ли? Так поздновато уже.
Сам удар. Странный. Критического ущерба не нанесено. Если принять версию наших военных - из 59 ракет лишь 23 достигли цели, что говорит о каком-то противодействии - вот это кстати, очень даже интересный момент.

Итоги.
Авиабаза судя по всему не разрушена и может быть в короткие сроки вновь введена в эксплуатацию.
В ходе отражения атаки были применены некие средства противодействия (а в отношении такого оружия, как крылатые ракеты - это не просто), когда более 50% ракет были каким-то образом нейтрализованы - не так и плохо, кстати.
Позитивной динамике в отношениях нашей страны и США, наметившейся после избрания нового президента Америки, нанесён заметный ущерб.
Вновь возникает недоумение - зачем это было сделано?

Понравилось.

К вопросу об умеренной оппозиции в Сирии

"Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

Собеседник ответил:

- Слово русского офицера!

Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."

Отсюда