Сирия

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Больше

08 авг 2016 02:03

08 авг 2016 02:04 от Маркус.

#51

О том, почему не надо стоять у танков и другой техники, в условиях боевых действий...

В них иногда стреляют с другой стороны.
Сообщается, что корреспондент отделался лёгкими травмами. Повезло.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Кот Йода

Гуру

Сообщений: 1226

Больше

07 апр 2017 12:06

07 апр 2017 12:27 от Кот Йода.

#52

Ранним утром 7 апреля по сирийскому времени 59 ракет «Томагавк» были выпущены с американских кораблей в Средиземном море и поразили авиабазу сирийских правительственных сил Шайрат в провинции Хомс. Ракеты были нацелены на взлетные полосы, места стоянки самолетов и заправочные комплексы.

На базе, по данным Пентагона, находились и российские военные.
Погибли по меньшей мере пять человек, семеро пострадали, заявил губернатор сирийской провинции Хомс Талал Барази (его слова приводит Reuters). По информации неправительственного Cирийского центра мониторинга соблюдения прав человека (SOHR), в результате авиаудара погибли по меньшей мере четверо сирийских военнослужащих, авиабаза разрушена практически полностью.Ранним утром 7 апреля по сирийскому времени 59 ракет «Томагавк» были выпущены с американских кораблей в Средиземном море и поразили авиабазу сирийских правительственных сил Шайрат в провинции Хомс. Ракеты были нацелены на взлетные полосы, места стоянки самолетов и заправочные комплексы.

Россия приостаналивает действие меморандума по Сирии о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.

В.В. Путин назвал эти действия США Агрессией. Спланированной ещё Абамой, который не решился их осуществить.
США и другие страны считают Сирийского легетивного президента виновным в осуществлении геноцида против сирийского народа.

Спец службы России считают что используют химические средства террористы,

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Больше

07 апр 2017 12:51

#53

Нуачё. Хотели Вьетнам — получили Вьетнам. В прошлый раз наши победили, посмотрим, что будет на этот.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Парамон Ильич

Гуру

Сообщений: 5265

Больше

07 апр 2017 14:16

#54

hymnazix пишет: ... В прошлый раз наши победили, посмотрим, что будет на этот.

Посмотрим. Томагавк повернётся и им воткнется!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Больше

07 апр 2017 14:36

#55

Проблема в том, что есть риск прямого военного столкновения наших и американских войск. Поэтому вести себя надо предельно аккуратно, а не как "слон в посудной лавке", ибо последствия непредсказуемы и включают в себя весь спектр вариантов развития, вплоть до глобального конфликта.
А оно кому-то надо?

Удивляет другое. Зачем? В какую-то "гуманность" американцев я не верю - даже если Асад действительно применил химическое оружие, скорость с которой он был назначен виновным и было принято решение нанести удар - говорит скорее о демонстрации "кому-то чего-то". Кому и чего? Асада напугать решили, что-ли? Так поздновато уже.
Сам удар. Странный. Критического ущерба не нанесено. Если принять версию наших военных - из 59 ракет лишь 23 достигли цели, что говорит о каком-то противодействии - вот это кстати, очень даже интересный момент.

Итоги.
Авиабаза судя по всему не разрушена и может быть в короткие сроки вновь введена в эксплуатацию.
В ходе отражения атаки были применены некие средства противодействия (а в отношении такого оружия, как крылатые ракеты - это не просто), когда более 50% ракет были каким-то образом нейтрализованы - не так и плохо, кстати.
Позитивной динамике в отношениях нашей страны и США, наметившейся после избрания нового президента Америки, нанесён заметный ущерб.
Вновь возникает недоумение - зачем это было сделано?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Больше

07 апр 2017 15:52

#56

Маркус пишет: Вновь возникает недоумение - зачем это было сделано?

Возможно, я выдаю желаемое за действительное, но вдруг и наши, и англосаксы всё-таки поняли, что без полноценной GG мир будет ввергнут в полный хаос. Или GG будет продолжена, но с другими участниками, поведение которых сложно предсказать. Например, противостояние Британии и Китая может обойтись человечеству очень дорого — вряд ли китайцы забыли опиумные войны. Индия, опять же.

Лучше пусть англичане вечно воюют с русскими. Это понятно и привычно.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Raushen

Гуру

Сообщений: 2235

Больше

07 апр 2017 16:44

#57

GG = gun game?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Больше

07 апр 2017 17:25

07 апр 2017 17:25 от Сергей Голубев.

#58

GG — Great Game или Большая Игра. Геополитическое соперничество между Британской и Российской империями.

«Когда все умрут, только тогда закончится Большая Игра» (Редьярд Киплинг).

Спасибо сказали Raushen

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Больше

25 сен 2017 20:56

#59

Понравилось.

К вопросу об умеренной оппозиции в Сирии

"Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

Собеседник ответил:

- Слово русского офицера!

Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку."