Информационные войны

toadseye пишет: А вы полагаете это возможный вариант развития событий?

В сегодняшних реалиях - полагаю нет - весьма маловероятный.

Во всяком случае, я не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы сепаратистские движения (которые безусловно есть, но далеко не в тех масштабах, как, скажем, в 90-е) получили сколь-нибудь заметную поддержку внутри области. Проще говоря, при попытке что-либо совершить на практике, этих товарищей на вилы поднимут их же сограждане...

Ну, про внешнюю угрозу говорить что-либо... Даже не знаю. При внешнем нападении, учитывая многократно превосходящие силы НАТО, я так полагаю, будет задействован наихудший вариант. В этом плане, практического смысла в нападении нет, думаю, это понимают даже самые отмороженные наши соседи.
Исходя из вышесказанного, можно ли сказать ,что всё прекрасно? Нет, нельзя.
В нынешних условиях - нагнетания и накачки войсками - мне кажется, основная опасность не в том, что кто-то спланирует агрессию и на кого-то нападёт, а в возникновении каких-то непреднамеренных ошибок, тяжесть последствий которых многократно возрастает. Вплоть до, опять же, наихудшего варианта.
Сама же милитаризация Восточной Европы, на мой взгляд, имеет скорее политический смысл - выстраивается эдакая стена из недругов прямо на границе. Это как работает? Ну, когда вы ведёте переговоры с кем-то в уютном кабинете, или кафе - это одно. А когда вторая сторона приводит с собой десяток костоломов с пистолетами (да - она просто стоят в сторонке и недобро на вас смотрят, не предпринимая никаких действий пока что) - это чуть другое.
Проблема в том, что в отличие от развалившегося СССР и его правопреемницы России - США (ну или НАТО что суть одно и то же), когда куда-то приходят, как правило, добровольно оттуда уже не уходят. То есть, это не эпизодический вопрос, это вопрос долгосрочный и стратегический.
Пока мы тут самозабвенно разрушали сами себя, нас окружили те самые костоломы. Это надо просто принять как факт. Истерить не стоит, но выводы надо сделать и принять меры. Что, собственно и делается. Да - это ещё повышает риск тех самых фатальных ошибок, но... Не мы это начали (с). Нам же надо обеспечить меры, чтобы в случае чего "они просто сдохли". И это правильно, к сожалению.

Ela пишет: так хочется в рай! Партия сказала НАДО! Комсомолл ответил-ЕСТЬ!

А дело вовсе не в том, чего кому-то хочется. Есть реальные факты, на которые можно реагировать по-разному. Кто-то предпочитает их не замечать и говорить что дескать, чего это вы все? Всё же в порядке.
А кто-то понимает, что нифига не в порядке. Ситуация меняется. И надо реагировать на эти изменения должным образом. Вне зависимости от того чего хочется.
С моей точки зрения, второй вариант - более зрелый и ответственный.