Информационные войны

Anthrax пишет: Монархизм - пройденная исторически веха, возвращаться к ней - деградация, примеры???

А я люблю фантастику, в том числе и не нашу. Если монархизм — пройденная веха, то почему мир будущего в представлении этих людей — империя во главе с императором. Ну ладно всякие Гамильтоны, но ведь и Азимов туда же .

t240 пишет:
тута вот текстик любопытный по теме, от одного популярного блогера. многа букафф, правда. но зато вполне доходчиво

То, что русские за границей сторонятся соотечественников, легко объяснить. Это - не стыд. Они просто побаиваются друг друга...
Русская взаимная отчужденность имеет глубокие исторические корни.
Последние пятьсот лет русские непрерывно вели внутренние войны, убивая друг друга, а так же всех, кто попадался им под руку.

и ведь не поспоришь

А чего тут спорить?
Последние 500 лет не только русские убивали друг друга, но и все остальные, французы со своей варфоломеевской ночью, британцы с Кромвелем, итальянцы со сицилийской вендеттой и флорентийскими Медичи, испанцы с инквизицией и т.д. и т.п.
Время такое было, люди просто к смерти относились, как к своей так и к чужой…

kvinto пишет:

ИгорьТ пишет: А нам подходит косоворотка с картузом.

По одной фразе к русофобам вас, конечно и скорее всего, относить не стоит...

Но скепсис по отношению к соотечественникам явно просматривается....

Разве? Вам кажется, что «картуз» по русофобски звучит? А по-моему, если уж ярлыки навешивать, то это скорее великодержавным шовинизмом можно назвать…
Хотя, я, конечно, на лавры Наполеона I не претендую…

ИгорьТ пишет: «картуз» по русофобски звучит?

Да, ладно... Разумеется, картуз здесь не при чем... Контекст!
А картуз? Нравится - носите... Но...
Не забывайте, что при очередной европеизации за него, например, и принародную порку могут выписать...

Проходили...)))

ИгорьТ пишет: Разве? Вам кажется, что «картуз» по русофобски звучит?

Прошу прощения за отход от высоких мыслей, но вот статья и, вроде, этого года: « С чем носить картуз — самый модный головной убор сезона ». Мои любимые головные уборы: кепка и картуз. Удобно и практично. Опять же, козырёк от солнца.

Ой, как неудобно получилось. « Журналист Spiegel признался, что в течение семи лет выдумывал части статей ».

С 2011 года Релоциус написал порядка 60 статей, которые были опубликованы в Spiegel. По словам самого репортера, признавшего свою вину, как минимум 14 статей в той или иной мере сфабрикованы.
Более того, Релоциус неоднократно получал награды: так, он становился журналистом года по версии CNN и входил в рейтинг Forbes.

Только я не про политику вовсе. Вот что написал по этому поводу в Фейсбуке мой украинский товарищ:

Журналистское мошенничество Релоциуса срабатывало лишь потому, что он представлял аудитории Шпигеля конъюнктурную ложь, которую она хотела услышать. Его вымышленные истории, вроде рассказа о несуществующем сирийском мальчике, хорошо ложились в русло пропагандистского мейнстрима, и он бы еще многие годы находился на гребне его мутной волны - если бы не случайное разоблачение со стороны бдительного коллеги.

Потому что никто не хотел слушать неудобную правду.

Никакой политики, просто бизнес.

hymnazix пишет: Никакой политики, просто бизнес.

Любой человек, называющий себя журналистом, всегда был и остается склонным к выдумке. Эта штука у них в крови, только дозы разные. У журналиста Шпигеля случилась передозировка. Бизнесом, в хорошем смысле этого слова, здесь и не пахнет.

Парамоша пишет: Бизнесом, в хорошем смысле этого слова, здесь и не пахнет.

По-моему, Шпигель — прибыльный проект. Значит, с бизнесом там всё в порядке. Все хотят читать то, что хотят читать.

hymnazix пишет: ... Все хотят читать то, что хотят читать.

Я бы перефразировал так:
- Все хотят писать то, что от него ждёт хозяин.-
Тот журналист утратил бдительность, переборщил и ... попался. Наказывают ведь не за то, что делают, а за то, что попадаются.
Подобных журналистов там подготовлено много, но они оказались более управляемыми и не выходят за рамки инструктажа.

Заметили совпадение? Как только случился этот прокол в Шпигеле, то англичанка тут же завопила о штрафах к РТ за выдуманные нарушения по причине (почти цитата) недостаточности освещения мнения сторонников дивизии SS "Галичина" в материалах.
Могу теперь пари заключить на то, что РТ в Англии готовят к лишению лицензии. Наверное и ВВС зеркально лишат лицензии в России.
Ждать, думаю, осталось совсем немного.

Парамоша пишет: Я бы перефразировал так:
- Все хотят писать то, что от него ждёт хозяин.-
Тот журналист утратил бдительность, переборщил и ... попался. Наказывают ведь не за то, что делают, а за то, что попадаются.

Само собой. Инициатива всегда дрючит инициатора. Писать надо строго по ТЗ, а не стараться сделать «как лучше». Я думал, что это только российская черта, оказывается везде так. При капитализме платят не за абстрактную пользу, а за точное выполнение распоряжений хозяина, поскольку только сам хозяин знает, зачем нужна та или иная работа.