Дела международные

Все возвращается бумерангом, американцы устроили Арабскую весну, теперь пожинают плоды. А может сын Каддафи мстит, он ведь обещал море крови. Вот и сын Гудкова, у которого отобрали мандат, обещает мстить беспощадно...

Валерия пишет: Думаете, если бы той "арабской весны" не было, но фильм бы появился - реакция мусульман была бы другой? Валерия пишет: Начнёт громить представительства ЕР? Или сразу Госдуму?..

Маркус пишет:
Конечно другой, убийство дипломата - это уж чересчур радикальный ход. В принципе повод для объявления войны.

Сергей пишет: И это связано с той самой "арабской весной", насколько я вас понимаю? Каким образом? Американцы их там просто "достали"? И фильм стал просто неким катализатором?

Маркус пишет:
Да с арабской весной. Раньше там была власть светская, которой убийства дипломатов были ни к чему, это слишком уж радикально. Человек типа Каддафи никогда бы не позволил простому народу убивать дипломатов, по крайней мере народ точно знал бы что за этим последует. Да и дипломатов охраняли. А теперь власть там совсем другая. У меня подозрение и не одна, возможно что ситуация такая же как у нас была в Чечне, куча полевых командиров, и каждый командир сам себе власть, что решил, то его боевики и сделали. Арабская весна видимо плавно переходит в "арабскую осень". И фильм ИМХО просто повод, что то в этом роде всё равно бы устроили. И пока непонятно, кому это повод больше на руку? Какие планы госдеп приготовил, кто знает? Они всё на год вперёд просчитывают, наверное "арабская весна" только началась, а они уже сто планов от a до z подготовили на случай "арабской осени".

В общем, интересно и весьма разумно. Есть над чем поразмыслить.
Но правда и в том (как мне представляется), что тот же Каддафи изрядно всех "достал" как за рубежом, так и внутри страны. Иначе бы не случилось то, что произошло.
Вообще, тут есть ещё и такая версия: после революции всё просто пустилось на самотёк. Что не совсем правильно.
Кстати, это просто "манна" для ряда наших деятелей. В госдуме есть проект закона о введении уголовной ответственности "за оскорбление чувств верующих"... Это будет жесть полная, имхо.

Маркус пишет: Так, как жил народ Каддафи, позавидовал бы и народ России... У Каддафи молодые семьи сразу получали жилье и подъемные приличной суммой, пожилые на полном гособеспечении. В принципе, народ Каддафи и не поддерживал кучку бандитов, захвативших власть и так беспощадно уничтоживших Каддафи, его детей и внуков. То, что американцы придумали с Востоком, надеясь завладеть нефтяным богатством, не получилось, теперь получают по полной, ну и поделом! А фильм всего лишь повод, не более...

Валерия пишет: Почему всегда всё сводится к наличию колбасы в холодильнике? Понимаете, диктатура хороша до определённого этапа и при определённых условиях, в том числе и экономических. Но не бывает ничего вечного - те самые условия (и внутренние и внешние) меняются рано или поздно. И при этом, любая диктатура гораздо менее гибкая и как правило, не может адекватно отреагировать на эти изменения.
Я не специалист по Ливии, и я не считаю, что внешнее вмешательство - благо. Однако, всё-таки не похоже, что Каддафи был там всенародно любим.

Маркус пишет: Всенародно, ну почти всенародно, любили Сталина, Гитлера, Муссолини, Франко...Маркус пишет: Действительно, в 99% случаев все ведь сводится к тому, что кто ее, колбасу, делить будет и как?
Вот и у нас новые "хлеборезы" нарисовались, правильные...

Маркус пишет: В Ливии не было диктатуры, там была Джамахирия. Джамахирия в переводе с арабского - государство народных масс, в этой стране народ правил...