Бан

Темы	Последнее сообщение в теме
Банки Зеленоградска	Среда, 11 января 2017
Оффтоп из темы 'Бан'	Понедельник, 26 октября 2015
Пойдем в баню...	Понедельник, 16 мая 2016
Чёртов Сбербанк	Пятница, 04 августа 2017
Мошенничество с банковскими картами	Вторник, 24 сентября 2019

13 дек 2013 12:09

#63

Уважаемые участники форумов. Блокирование пользователя (бан) - крайняя мера на нашем сайте. Думаю, те, кто не первый день с нами, согласятся, что применяется эта мера нечасто (разве что откровенных спамеров мы баним без разбора). В целом же, отношение к пользователям, я считаю, очень лояльное и до последнего выносятся какие-то предупреждения, просьбы соблюдать этику общения, даже уговоры. Тем не менее, есть некоторые вещи, которые однозначно недопустимы.

Подозреваю, что получу очередную порцию обвинений в свой адрес - получилась у нас тут история, по итогам которой мной принято решение о блокировании одного из пользователей. Кстати, это впервые, когда решение о блокировке принимается на основе действий пользователя в отношении администрации сайта.
В данном случае считаю правильным привести обоснование такого решения.

Итак, пользователь yug555 в теме "Переезд детской библиотеки" опубликовал пост, никак не относящийся к заявленному обсуждению. Собственно, под спойлером это сообщение.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

<blockquote> <div class="bbcode_center" style="text-align:center;"> Небольшая рецензия на приведенный чуть выше пост. </div> Начало сообщения, в котором описываются личные проблемы автора, касающиеся его активности на форуме в последнее время, оставим в стороне, как не имеющие никакого отношения к теме. Далее автор останавливается на вопросах информационной открытости местной администрации, которая, по его мнению, заметно выше, чем в соседних районах области. И сразу же удивил….<blockquote>Я так понимаю, решение уже принято</blockquote>Когда подобное говорит человек, плодотворно сотрудничающий в информационном плане с городской администрацией, остается только аплодировать. Ведь речь идет о двух (из весьма малого количества) культурных и, значит, определяющих лицо города, объектах. И способы принятия этого решения ну очень сложно отнести к высотам открытости. Впрочем, как и другие «открытости», представленные автором. Ведь даже известное интервью, опубликованное на сайте, очень трудно назвать информационным прорывом. Достаточно почитать отдельные комментарии на него, не говоря уже о «наноинтенсивном» его обсуждении. Правда, могу допустить, что это просто вина читателей, не сумевших, в силу ряда личных причин, переварить этот информационный взрыв. Но, тем не менее, вопросы остаются. Коснувшись смысла обсуждения на форуме предполагаемого переезда, автор использовал блестящий довод:<blockquote>Чтобы любой, кто хочет разобраться в данном вопросе имел возможность это сделать, причем услышав и другие мнения</blockquote>Неискушенный читатель, может сравнить подобное обсуждение, т.е. без источников первичной и достоверной информации (ура, открытости власти), с «вече» бабушек у подъезда… Но это только из-за своей неискушенности. Так, бабушки еще могут повлиять на поведение соседа или даже (!!!) на действия домоуправа (!!!), здесь же мы имеем, как справедливо отметил автор, чуть другой результат<blockquote>решение уже принято и вне зависимости от данного обсуждения будет исполнено</blockquote>Далее автор коснулся предстоящих выборов. Если кому-то показалось, что в начале поста была ярко выраженная пропаганда действий администрации, сплюньте… У автора есть сомнения! Впрочем, как есть они и у меня - сомнения в его беспристрастности и объективности</blockquote>

Я, как администратор сайта вынес пользователю yug555 замечание, относительно недопустимости размещения постов, не отвечающих заявленной теме. Отдельно хотел бы обратить внимание, что пользователю было предложено разместить приведённый выше пост в другой, более подходящей для этого теме нашего форума. Также пользователь был уведомлён о том, что данное сообщение будет удалено по прошествии 20-30 минут с момента замечания (данный отрезок времени был специально предоставлен пользователю yug555 для того, чтобы не торопясь подобрать наиболее подходящую для сообщения тему и скопировать туда текст, не набирая его заново).
Пользователь yug555 с предложением администратора не согласился, обосновав свою позицию следующим образом:

Во-первых, считаю, что расположил свой пост именно там, где считаю нужным. Не посягаю при этом на Ваши права администратора. Ваше право! Ваше дело!

Тем не менее, пост не был удалён с момента начала данной дискуссии в течение более чем 40 минут. После чего сообщение было снято с публикации.

Спустя несколько часов, пользователь yug555 опубликовал пост, в котором помимо прочего, содержится следующий текст (под спойлером)

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Данный текст расценён мной, как угроза в адрес администрации сайта. Если некоторое хамство в отношении меня и неоднократный флуд в темах считаю относительно допустимыми (в рамках острых дискуссий всякое бывает), то подобное - нет.
Учитывая вышесказанное, мной принято решение о бессрочном блокировании пользователя yug555 на сайте "Новый Зеленоградск".

Искренне сожалею, что приходится применять подобные меры.

Уважаемые пользователи!

Похожие обсуждения на форумах