«Новый Зеленоградск» v4

Парамон Ильич пишет: Если за критерий брать параметр "удобство", то тут возникает естественный вопрос: - А почему не сделать внешне так так, как было на предыдущем движке? .

Всё очень просто: это не интересно.
Ну и всё же всегда есть моменты, которые ранее представлялись не оптимальными. Почему не попробовать что-то другое? Да - это не всегда получается удобно, оптимальней, или "лучше", но пробовать всё равно надо.

Парамон Ильич пишет: Иначе говоря, новые решения автора сайта, которые кажутся ему (автору) более совершенными и удобными, не всегда удобны другим пользователям.

Согласен, далеко не всегда мнения автора и пользователей совпадают. В то же время, хочу отметить в "защиту" автора то, что у него всё же есть более полная картина. Например, статистика посещений, отказов, типов устройств, карта кликов и т.д. и т.п. Исходя из этой статистики можно сделать некоторые выводы. Одновременно с этим, нельзя полагаться лишь на сухую аналитику, нужны и живые мнения. Т.е. надо попытаться соблюсти некий разумный баланс.
Кроме того. Я уже говорил, что то, что мы видим сейчас - это первый, "черновой" этап. Приоритет был в решении определённых технических задач, а юзабилити - на потом. Ибо для начала надо чтобы всё работало - чтобы был "чёрный ключ", так сказать. А потом уже мы штукатурим, шпаклюем и делаем всё гладким и удобным.
Так вот, "чёрный ключ" готов. Ну или по большей части готов. Теперь можно и подумать и об удобстве. Вернуть тотально всё как прежде конечно же можно, но... Мне кажется, это не совсем правильный путь.

Парамон Ильич пишет: Признаюсь, что не сразу увидел мелкую кнопку с фигуркой человека в правом верхнем углу.
<...>
Удобно ли это? Мне трудно судить, поскольку всякая новизна, связана с предствалением ее автора о целесообразности сделать именно так, а не иначе.

Тут есть ещё момент. Автор за всем уследить не может физически, поэтому у любого мало-мальски кастомного проекта всегда есть багрепорт, с которым надо работать. Т.е. какие-то ошибки, недочёты, предложения и т.п. - копятся и потихоньку решаются если их решение признано целесообразным.
Например в случае с формой входа - вполне логично прятать её в модальном окне, а не держать постоянно открытой - просто меньше места занимает, да и удобнее для мобильных устройств её так открывать. Это с одной стороны.
С другой стороны - действительно не должно возникать трудностей с её обнаружением. Это неправильно, когда форму входа надо искать.
Значит, тут нужен разумный баланс - оставить эту "центральную" форму входа в модальном окне, но сделать кнопку её вызова более заметной и понятной.
Вот это я и называю повышением удобства, причём как раз в связи с указанием на это со стороны пользователей. Примерно так оно и должно быть.

Парамон Ильич пишет: Поэтому, Маркус, полагаю, что спрашивать мнение у господ пользователей совсем не нужно.
Ведь в этой новизне содержится ваше творчество, а любое творчество в советах не нуждается.

Так-то оно так, но всё же форум в первую очередь для пользователей, а не для моего творчества. Поэтому конструктивная обратная связь всё же полезна, я думаю.
Ну и мнение уважаемых пользователей не означает, что я обязательно с ним соглашусь. Но обязательно прислушаюсь - это точно.

Сергей Голубев пишет: Публиковать фотографии стало значительно удобней.

Да, правда моей заслуги в этом нет - этот загрузчик дефолтный в данной версии.
Вообще, мне очень не нравится то что получается при загрузке фотографий на форум. Я имею в виду, что они в любом случае проходят определённую корректцию и она весьма дурно сказывается на том, что мы видим в итоге. Даже есть предварительно подготовили фото. И даже при том, что настройка этой коррекции "вывенчена" под максимальное качество.
Альтернатива - загрузка на сторонние сервисы, которые отдают фото без ресайза. Вот в этом есть резон и результат хороший, тем более я и к вешним картинкам прикрутил fancybox - их просмотр не отличается от просмотра загруженных на сайт. Однако, у такого метода есть известные проблемы. Тот же Радикал, куда раньше загружали фото - их со временем удаляет. При просмотрах старых тем, там уже нет половины фотографий. Обидно. Яндекс фотки тоже пропал. Вернее, переформатировался, а Я. Диск не хочет отдавать фото по прямой ссылке...
По моему опыту, лучше всего в этом плане сейчас работает ВКонтакте, как ни странно. Они отдают оригинал загруженных к ним на серверы фотографий по прямой ссылке. И отдают быстро. И выглядит это всё весьма неплохо.
Вот только не знаю, надолго ли это так.

Резюмируя: загружать фото на форум - надёжно, но то как они в итоге выглядят - на мой взгляд - плохо.
Загружать на сторонний сервис заранее подготовленный оригинал - не так надёжно, и сервис должен быть быстрым. Но зато такие фотографии приятно смотреть.
Как-то так.

BobkaBob пишет: Мне показалось, что раньше когда был переход в тему с новыми сообщениями тема открывалась на самом позднем непрочитанном сообщении, сейчас открывается последнее непрочитанное сообщение и приходится крутить вверх и даже переходить на предыдущую страницу, чтобы прочитать все что не видел.

Хм... Ну вот на это я тоже не обращал внимание, спасибо. Я только что поменял кое что в настройке модулей последних постов - посмотрим изменится ли что-то.

BobkaBob пишет: Я не специалист, но фото тов. Hymnazix не совсем показательно для оценки цветопередачи Кто знает какой цвет лица на самом деле (У ВК свои фильтры)

Ну... тут дело не столько в цветопередаче, сколько в замыливании изображений - потере чёткости.
По умолчанию, любые загружаемые изображения, у которых любая сторона более 900 пикс. - ресайзятся до этого размера (900 пикс по большей стороне). И понятно, что при любом ресайзе получается "мыло" - это нормально. Проблема в том, что если загружаем подготовленное фото, с размерами до 900 пикс по любой стороне, один чёрт получаем "мыло", хотя вообще как бы тут нет обработки средствами сайта. Правда, я не смотрел подробно библиотеку этого самого ресайза, и не знаю, дойдут ли до этого руки. Не исключаю, что тут свои коррективы вносят браузеры при отображении картинок.
Но при этом, при подгрузке картинки со стороннего сервиса и просмотре её в fancybox - эффекта "мыла" нет.
Вроде бы как напрашивается вывод о том, что таки обработчик вносит коррективы и при загрузке картинок до 900пикс, да? Но, если мы такое изображение (уже загруженное на форум) возьмём и скачаем обратно на комп, мы увидим, что корректив не было. И картинка не мыльная.
Такой вот казус...

BobkaBob пишет: А вот еще: когда смайлик выбрал, окошко со смайликами не закрывается (может оно так и должно быть).

Да, я тоже обратил на это внимание - это не очень удобно. Надо будет разобраться.

BobkaBob пишет: И еще: нужны ли 2 дублирующих заголовка?

Ну.... Вообще да - нужны.
Вообще заголовок там один. Это который под цифрой "2", с иконкой папки (надо убрать её, кстати). Вот это как раз h1 заголовок. Он необходим с точки зрения семантики и того, что называется SEO.
То что выше, под цифрой "1" - это не заголовок. Это т.н. "breadcrumbs" - "хлебные крошки" - элемент навигации, ну и просто удобная штука. Помимо прочего, "крошки" также участвуют в SEO, особенно если разметить их соответствующей микроразметкой. В прошлой версии сайта я это делал, в новой я пока в "крошки" не залазил ещё - там вроде разработчики что-то вносили, но у них подчас слегка странная логика в части как раз общей семантики...
Так вот, "крошки" выводятся сейчас сверху и снизу темы. Можно выводить только внизу например, но если честно - я к примеру, ими пользуюсь весьма активно - удобно переходить на уровень выше, или прыгать на главную... Поэтому посчитал, что они нужны и сверху, и снизу. Нет?


Кстати. В новой версии движка разработчики несколько улучшили структуру кода и это позволило более-менее разобраться с php классами форума. Это крутяк крутяцкий (как говорит мой сын), ибо позволяет нам оперировать форумом темами, постами как объектами, вне собственно форума - в других разделах сайта. Раньше для этого приходилось вытаскивать посты (если была такая необходимость) напрямую запросами к БД, что не очень хорошо и вызывало определённые проблемы, например с парсингом BB кодов. Мы использовали такой метод в старой версии каталога предприятий, например.
Сейчас мы можем выносить посты (темы) куда угодно, при этом не теряя функционал форума.
Осталось придумать, как это лучше использовать но сама по себе возможность мне нравится.

Ну... Эта кнопка, как и выпадающий список категорий - т.н. "Быстрый переход" - признаны лишними. И не планировались.
Вы ей пользовались?