Объект у 'Маргариты'

Ela пишет: А у нас 77 объектов незаконной многоквартирной постройки снесли. Браво мэру!

Как же такого бравого мэра «путинские хады» до власти допустили???

Ela пишет:

Раиса198 пишет: Не смотря ни на что, мало по-мало движение продолжается

А у нас 77 объектов незаконной многоквартирной постройки снесли. Браво мэру!

А можно подробности? Это очень хорошая новость, надо её активно пеарить .

Да.Классный экземпляр.Прокол политический у ЕДРа))).Много шума до сих пор.

Ройзман?

По заявлению прокурора Зеленоградского района суд признал незаконным разрешение на строительство на променаде гостиницы, а саму гостиницу – самовольной постройкой

Прокуратура Зеленоградского района в марте текущего года при проверке соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при выдаче администрацией муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» разрешения ООО «Еврокомфорт» на строительство объекта капитального строительства «Гостиница апартаментного типа» (г.Зеленоградск, ул.Пугачева, 8а) выявила нарушения закона.
Так в соответствии с нормами градостроительного законодательства разрешение на строительство объекта капитального строительства представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации объекта требованиям, в том числе, градостроительного плана земельного участка.
Вместе с тем, как показала прокурорская проверка, градостроительным планом земельного участка, на котором построена гостиница, определено, что предельная высота здания должна быть 18 метров (до верхней отметки здания, исключая декоративные элементы типа: шпиль, башня и т.д.).
Согласно же проектной документации - высота здания (до верха конька) составляет 18,59 метров. Таким образом, при разработке проектной документации была превышена предельная высота здания на 0.59 метров.
Также в нарушение требований градостроительного плана земельного участка в северном направлении объект запроектирован с нарушением границ допустимого размещения зданий, сооружений, а в целом - частично за границей предоставленного земельного участка. То есть посадка объекта произведена таким образом, что по северной границе земельного участка проходят фундаменты, а выступающие части (балконы) расположены на соседней территории променада (нависают над ним), что прямо запрещено действующим законодательством, поскольку территория променада является территорией общего пользования и занятие части участка променада балконами нарушает интересы других граждан.
Кроме того, администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», выдавая разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, нарушила процедуру предоставления такого разрешения, предусмотренную статьями 39,40 Градостроительного кодекса РФ и Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», что также дает основания для признания разрешения на строительство незаконным.
В связи с этим прокурор Зеленоградского района направил в суд исковое заявление с требованием признать выданное администрацией МО «Зеленоградское городское поселение» разрешение на строительство объекта капитального строительства «Гостиница апартаментного типа» незаконным, а сам объект (гостиницу) - признать самовольной постройкой и обязать ООО «Еврокомфорт» снести его.
Суд, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора района, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

источник www.prokuratura39.ru/

Newkaliningrad перепечатал с сокращениями. Ссылок на оригинал нет

www.newkal...adske.html

Сегодня разбирали леса, готовят здание к сносу? Или можно и без лесов проводить дальнейшие работы? Окончание строительства - 2-ой квартал 2015г.

Вид с другой стороны

Я думаю что это сдание не снесут .Сейчас зиму постоит и все, а весной достроят и продадут людям.Заплатят кому надо и все продолжится .У нас все так в России .
Уж очень уверенно они вышли за пределы земельной застройки.Знали что не накажут.
Да и на людей и променад им плевать.
Так что посмотрим как будет дальше.

Маркус пишет: А виноват во всём этом безобразии, на мой взгляд, даже не застройщик (заказчик) - его логика понятна. А те, кто формировал и выдал этот земельный участок под строительство чего бы там ни было. Вот им как раз и плевать на всё. Кстати, это люди, которых мы с вами выбирали когда-то.

Сложнее всё. У меня есть знакомый в правительстве Московской области, он меня просветил по поводу застроек. С конкретными примерами. Есть участки, где стройку начал один из нескольких легальных собственников (такое вообще сплошь и рядом — земля ещё в 90-е была продана несколько раз и у трёх-четырёх собственников на руках совершенно законные документы). Есть участки, где разрешение на строительство выдано «иных уж нет, а те далече». Оказывается, в такой ситуации региональные власти могут только максимально затормозить строительство (по сути отпугивать инвесторов), но не более того.

Возможно, в КО такая же картина — страна-то одна и условия примерно одинаковые.

По логике всё сходится. Действительно, действующей власти нет особого резона так подставляться (хотя, конечно, у неё тоже личико изрядно в пуху).

PS. Приятельница работает бухгалтером в строительной конторе. Там только постоянных юрлиц штук восемь. А уж временных… В-общем, концы сложно найти.

PPS. Вариант «метров на 30 ошиблись» вообще практикуется сплошь и рядом. Формально накажут кого-нибудь, но сносить ничего не будут.