Проект застройки "Розы ветров"

daniella пишет: Если территория будет частной, то запретят - что делать. Я уважаю частную собственность. А если будет красиво и нужно будет заплатить, я буду платить.

Дык вот я и не хочу, чтобы она стала частной. Я не вижу в этом необходимости и какой-то значительной пользы городу и подавляющей части горожан. Можно референдум провести по этому поводу. Зато я вижу кучу возможностей для кое кого заработать себе ещё на один дом, например. Вы же бизнесом занимаетесь. Не знаете, как у нас проводятся разного рода тендеры и т.д.?
Я не говорю, что "всё должно быть общим", я говорю, что путь "отдать инвестору, а он пусть уж там что хочет делает" (именно так обычно оправдываются наши власти, когда им задают вопросы, почему вместо летнего кафе на месте клумб вырастает уродливая коробка) далеко не единственный и, вероятно не самый выгодный для города и горожан. Этот путь выгоден лишь определённому кругу лиц, которые всеми силами будут пытаться всем "впарить" (другого слова не найду, извините), что это самое лучшее решение из возможных. Такая позиция мне понятна, что конечно не означает, что я её разделяю.
За примерами подобных решений далеко ходить не надо - это вышеупомянутое кафе "Круиз" (вместо прогулочной зоны с клумбами), это территория у детского корпуса санатория "Зеленоградск" (вилла "Маргарита"), это коробка на "Розе ветров", которая случайно попала "под раздачу" и тем не менее до сих пор "радует" взоры прохожих, это не совсем внятно представленные планы относительно парка за "Курхаусом", это целая куча брошенных недостроев по всему городу. Это всё как раз из той серии: отдали частному инвестору, а потом что-то пошло не так... А теперь мы сделать ничего не может. В итоге страдают все, поскольку из-за бестолковой политики, не появляются новые рабочие места, развитие туризма в городе (и как следствие, связанного с туризмом предпринимательства) заторможено. Про облик и т.п. вещи я и не говорю.
Поэтому, на счёт передачи в частную собственность ключевых участков на побережье - тут аккуратнее надо. И "Ура!" по этому поводу кричать преждевременно. Рискуем наступить на те же грабли. Правда, в этом месте участки и не могут быть переданы в собственность.

daniella пишет: Я не нарушаю и не хитрю - типа, машину у КПП бросили и полезли по кустам к морю.

Вобще-то ,пеший проход на косу бесплатный... Как и проезд на велосипедах.

daniella пишет: Вообще, красота во всем мире денег стоит.

Это вы исходя из своего видения мира такой вывод сделали? daniella, это не так.

В Сопоте пирс - это замечательно. А он там за чей счёт построен? За деньги налогоплательшиков? А взымаемая плата куда поступает? Понимаете, Сопот, Ницца - это прекрасно,наверное. Но давайте исходить из наших реалий. Мы не в Польше и не на лазурном берегу.

daniella, так нечестно! Я зачем этот длинный пост писал? А вы взяли и свой отредактировали!..

А в голубой дали, яхты уже бороздят зеленоградские воды... И не находят места, гдже бы причалить...
Снято сегодня.

Я не "кидаю камни", я дискусию веду с вами.

daniella пишет: И признаться, не понимаю, чем мы хуже Ницц-Канн-Сопотов и так далее.

Мы не хуже. У нас система управления и организации совсем иная. То, что работает там, нередко (не всегда, но зачастую) принимает достаточно уродливые формы здесь. Примеров, думаю, хватает. Почему? Это вопрос политический.

daniella пишет: И на мой взгляд, город стал лучше за последнее время. Я же говорила уже, что когда попала сюда лет пять назад, то была в шоке.

Я попал сюда 20 лет назад и в шоке не был. Кроме того, я ещё раз говорю - зачастую спорные решения преподносятся, как единственно возможные. Мол: "вы спасибо скажите, что хоть так что-то делается". Я считаю, что в большинстве случаев, это незатейливая ложь. Можно по-другому. И гораздо лучше и полезней для города. Но может получится и так, что в итоге "съедят". Вот каждый сам для себя и выбирает - то ли ему продолжать вращаться в этой системе, то ли (как подобает приличному человеку, ИМХО) из этой системы уйти просто, то ли принимать рискованные решения.

Но что-то мы ушли от темы, на самом деле. Для меня просто не очень приемлема фраза: "будет частным - будем платить", когда речь идёт о ключевых местах города. Частную собственность уважаю не меньше вашего, но когда речь идёт о ключевых объектах города - тут надо о-о-очень хорошо подумать, прежде чем смиренно соглашаться с неоднозначными решениями и проектами. Повторюсь, такими "граблями" весь город усеян.

На счёт Светлогорска и его относительного успеха (безаппеляционно говорить, что он "лучший" - некорректно, ИМХО. Тут всё на любителя. Но, с коммерческой точки зрения - более успешный) - он всегда был более развит в этом смысле, ещё с советских времён. Считать, что он стал таким исключительно потому что там построили несколько дорогих отелей и ресторанов - думаю в корне неправильно. Это всё началось ещё в 80-х, если не раньше.

t240 пишет: ну и чудненько! там ей самое место)))

Согласен. В Светлогорск эта штука впишется куда более гармонично, ИМХО. Правда, это лишь разработка проекта. Не раз бывало, что после "освоения" денег на проект, вопрос "зависал" навсегда. Примеры есть.