Площадь «Роза ветров»

м-да, к Куликово, это на запад скорее

Ее надо выносить на восток города и там обустраивать дороги, которых там практически нет …

Её надо выносит туда, где в Зеленоградске будет пострено самое большое в Европе казино. Игроки на яхтах обеспечат восполнение всех затрат на строительство и марины и казино.

Сахалин Камчадалович пишет: С одной стороны, вопрос по адресу. Уверен, что Зеленоградск не превратится в Нью-Васюки и Абрамович не перегонит туда свою яхту. Что Вы, чесслово.. Будет стоять несколько лодок, да редкий гость из Польши зайдёт, через пару дней в ужасе ломанувшись обратно. Сами катера никак не испортят Вам воду в Балтике и пляж, в частности. Единственное, я полностью согласен, делать это надо не в ущерб променаду и площади основного пляжа.
А с другой стороны, это не ко мне. Я вырос, купаясь в акватории порта, ныряя с плавкрана и вразмашку улепётывая от буксирных катеров. Мне Ваши опасения кажутся надуманными. Но может, это моё тяжёлое детство?

Спасибо.
Но тогда естественный вопрос мой, поскольку я имею дело с деньгами и их возвратом инвесторам, даже два (вопроса):
а) если не будут заходить, зачем строить? И если кто-то инвестирует в строительство, как возвращать и обеспечивать доход?
б) если не будут заходить, на что содержать? Марина - не самое простое сооружение, за ним уход нужен, и за акваторией (чистить ее нужно) и проч.

Для плавкрана несколько мелковато в Зеленоградске. А от буксирных катеров детишки могут и не уйти.

Этнодеревня? Для кого? Кто-то жаждет приобщения к обычаям тех, кто никогда не числился в пращурах у местных жителей?

Вы, как и многие другие, представляете себе марину, как какое-то грандиозное сооружение с оборудованием, техникой, маслом, соляркой и газосваркой на причале. А это всего лишь небольшой загончик для лодок и экологически чистых пластиковых катеров и яхточек. Не будет там ни буксиров, ни кранов, ни всего прочего. Построили ведь тихо и спокойно пирс, к лету откроют. Если бы в его окончании ещё и стенку причальную сделали нормальную, туда бы и катера прогулочные швартовались без всяких проблем и на радость отдыхающим. Но там устроили непонятную площадку, а кнехты, скорее всего декоративные, для красоты, поставили.

По инвестициям. Я упоминал уже вскользь про Верхнее озеро в Калининграде. Разве кто-то ждёт от него возврата инвестиций? Вот по такому сценарию я и представлял себе постройку марины. А поддерживать чистоту, красоту и порядок можно на деньги за аренду причальных мест. Марина, это дорого, как бы там ни было. О возврате инвестиций говорить не приходится. А зачем строить? Если будет марина, я накоплю на катер, буду поддерживать чистоту, платить за аренду и катать на рыбалку, по выходным, хороших людей. Не всё должно в этом мире делаться для возврата инвестиций.

Ju_L пишет: Этнодеревня? Для кого? Кто-то жаждет приобщения к обычаям тех, кто никогда не числился в пращурах у местных жителей?

Если быть откровенным, к идее этнодеревни я тоже отношусь скептически и полностью разделяю Ваше мнение. Но можно придумать что-то другое, лишь бы было красиво и интересно.

Про все ведь и речи не было, верно?
Но это очевидно коммерческий проект, ибо к благоустройству он имеет весьма отдаленное отношение и заявлен был администрацией как часть проекта привлечения туристов, предпочитающих водный путь (ничего не перепутала?).
Непонятная площадка - вероятно, смотровая площадка. Логика ведь есть в ее устройстве: вряд ли привлекательным было перемещение вперед-назад по пирсу, где-то и подзадержаться нужно. И как там произносится... сделать, гм, фотки (вот жуткое слово).
Что касается площади марины, исходила исключительно из визуального восприятия арх. эскизов, ибо ничего другого в материалах не разыскала. Возможно, что-то из характеристик и было на слушаниях, но в материалах нет.
Небольшой загончик(с) вряд ли позволит рассчитывать на арендные платежи, как источник выручки в необходимых суммах.
Впрочем, надоело про деньги. Виновата. Меня гораздо больше пляжи беспокоят, например. Когда я впервые оказалась в Зеленоградске, они были вдоль всего побережья, во-первых, и метров 50 в ширину, во-вторых.

По площадке в конце пирса. Там зачем-то поставили кнехты (это такие "пеньки", на которые накладывают швартовные концы плавсредств), вместо того, чтоб поставить скамейки, где можно присесть, полюбоваться на море и пофотать (тоже не перевариваю это слово)

А про положительное воздействие марины на ширину пляжа, я уже говорил, с предоставлением фото доказательств.

По размерам марины. Да их и нет ни где. Это не чертежи и проект. Это картинки, на подобии Генплана развития Зеленоградска. Картинки ни о чём. Если дойдёт до дела, все конкретные вопросы будут обсуждаться много позже.

Маркус пишет: Конечно, это только эскиз и идея. ......

в к стати, а как этот самый "эскиз-идея" перекликается с другим "эскизом-идеей"-генпланом? который вроде как приняли....

там вроде было несколько иное видение РВ, нет?