Сергей пишет: Подозреваю, что принцип действия у них разный. насколько я понимаю, волнорез он как бы сплошной , как стенка, он песок задерживает и кроме того как справедливо отмечено, замедляет скорость волны, поэтому волна теряет силу у берега и не может смыть песок назад в море. И таким образом между двумя волнорезами нарывается пляж. Возможно и по другому этот механизм работает. Я не знаю. Надо в интернете пошарить.
Разобраться в физике процесса работы волнореза, я к своему стыду не смог. Всё не так просто как кажется на первый взгляд. Простое понимание законов дифракции из институтского курса, тут бессильно. Одним словом, на то чтобы изучить основы прикладной гидравлики, у меня сил нет. Поэтому я счастлив оттого, что гасит волнорез волны, ослабляет силу волнового фронта, ну и слава создателю, что он всё так удачно устроил.
Главное что я понял:
Во-первых: пляж - по сути, это защитное сооружение для защиты береговой полосы от разрушения (вот уж это мне в голову никак не могло прийти, я то думал, что пляж предназначен, для того чтобы зарабатывать онкологию от ультрафиолетового излучения). Например, в Одессе, о создании пляжей задумались только в 60-х. И за предыдущие сто лет до этого момента, произошло обрушение 300 метров береговой кромки, и только с созданием пляжей, удалось этот процесс остановить. То есть пляж это наиболее естественный подводный профиль береговой полосы, который наилучшим образом подходит для гашения силы волн. Пляж основной элемент защиты берега.
Во-вторых: За год море «слизывает» от 5% до 10% песка с пляжей, в основном во время штормов. Ну, на Балтике я так понимаю, это происходит, наверное, во время зимних штормов. Поэтому чтобы сохранить пляж, необходимо перманентно, то, что море слизывает, каким то образом вернуть пляжу. Или препятствовать тому, что море «ворует» песок с пляжа, препятствовать «абразия размыва».
В-третьих – что бетон самый неподходящий материал, для создания берегозащитных сооружений, в силу того, что он не обладает пластичностью.
В-четвёртых – скорость прибрежного переноса очень зависит от подводного прибрежного рельефа, если есть отмели и банки – очень хорошо это замедляет размыв.
В-пятых – чем прямее береговая линия, тем хуже для пляжа, он быстрее размывается. Лучше когда есть природные мысики, например или бухточки, или искусственные сооружения такого типа – например волнорезы, которые выступают далеко в море.
В-шестых – от сплошных волнорезов, только вред, лучше использовать волнорезы с проникновением, то есть как сейчас, два ряда свай, между ними насыпка из камня, между камнями отверстия через которые волна проникает. Это очень хорошая практика.
Восстановить пляж можно банально, досыпая на них песок. Можно доставить песок из карьера, а можно намыть его из моря.
Насколько я понял, во то сейчас сделали на променаде, должно сработать, эти свайные конструкции, скорее всего будут способствовать осушению и намыванию пляжа. Но я так представляю что волнорезы, которые уходят в море метров на сто, создали бы, быпляжи глубиной метров в пятьдесят. А такая свайная конструкция, с учётом того что она выдвинута в море на 4.5 метра, создаст пляж глубиной метра в два, хватит места погулять вдоль прибоя и замочить ноги в волне.
Я вероятно ошибаюсь, но информации по волнорезам в Интернете не много. И составить какое то чёткое мнение о том, что лучше использовать, такой променад как сейчас построили, или отбойный пандус в купе с волнорезами как делали немцы, это сделать сложно. Но из той информации что я нашёл, и посмотрев фотографии с «высоты птичьего полёта» на разные пляжи, пришёл к выводу, что пляжи шире там где есть волнорезы далеко уходящие в море.
