daniella пишет: ...про болота не поняла. Они совсем на болоте собираются строить?
Ну, это действительно участок, регулярно затапливаемый. То есть, там не просто "вода близко", она там фактически плещется весной и осенью.
Это же, собственно, начало болота Шветлунд - там дальше очень живописные места есть.
Вот
здесь
подробнее.
Конечно, до мест на фото от данного участка ещё дойти надо - из окон его видно не будет, но это недалеко. Со всеми вытекающими...
t240 пишет: А парк жалко, застроят. Не щас так года через 3-4.....если чуда не случится
Хм. Ну всё-таки, зоны застройки ОДЗ и жилыми домами - это одно (в любом варианте - это застройка), а рекреационные зоны - немного другое. Я к тому, что тот участок так и так (по генплану) застраивался.
Ela пишет: Только слушания были за тулип и его архтитектурную хотя и монстровую, но красоту- а сейчас и застройщик-заказчик поменялся и проектик в виде общественного туалета на горе всем -просто коробка,и опять все втихую, и опять население 
поимели.
Ela, там несколько участков. Я пока не знаю, о каком именно идёт речь сейчас (где собираются строить аппартаменты), но воввсе не факт, что там, где Тулип должен быть. Знаю, что менее года назад он ещё планировался.
Это конечно не значит, что пускай строят что угодно (на других участках, рядом с Тулипом), но есть тут следующие моменты: у данной земли есть собственник. Эта земля не является парком. Если исходить из двух этих фактов, то, к сожалению, тамошним деревьям не быть. Администрация может "вставлять палки в колёса" в смысле затягивания с выдачей порубочных билетов, но в конечном итоге, собственник всё равно их получит (выплатив соответствующую компенсацию).
То есть, если задаваться целью сохранения этого участка в качестве парка, то по-хорошему надо смотреть, ни много ни мало, в сторону пересмотра приватизации данного участка земли... Потому что ни одна коммерческая организация (в качестве собственника) не будет содержать парк, я так считаю.
