Фотографии Москвы

Сергей пишет: А мне не нравиться, ни то и не другое. Это был первый и крайний раз, когда я фотографировал салют. Жуть одним словом.

А мне нравится и то, и другое.
Но вообще о фото: цветное оно, как дружеский разговор между людьми, мною воспринимается, а черно-белое, как философский .

ИМХО. Не из каждой цветной цифровой фотографии получится выразительное черно-белое изображение, да и дело это очень хлопотное конвертировать цветное в чб, для чб набор выразительных средств у фотографа более ограничен. С тональным градиентом тяжело работать, цвета нет, одна графика, все недостатки в композиции сразу проявляются. Надо уметь хорошо делать конвертацию в чб, таких фотографов кто делает очень хорошее чб, не так много, а тех кто умеет хорошо делать чб на печать, ещё меньше. Поэтому в принципе цветная черно белая фотография ценится выше чем просто цветная. В цветной фотографии три основных цвета, чёрный, белый и серый, на них всё строится. Основная масса фотографов конвертирует фотографии в чб, если есть проблемы с балансом белого (сложное освещение и баланс поправить невозможно), тусклый плоский свет (очень пасмурно например при фотосъёмке, и фото получается тусклое неинтересное плоское) ну и если например выбитое небо, есть отсечка на фото, или на фотографии очень сильный шум, тогда конвертируют в чб и добавляют ещё больше зерна, чтобы нарушить регулярность шума от матрицы и придать ему естественность. Другими словами в основном конвертируют в чб чтобы скрыть недостатки.

Общепринято считать, что отсутствие цвета, как бы делает фотографию менее реалистичной, придаёт ей художественность. С появлением цветной фотографии, считалось что она не художественная, предназначена для домашнего пользования, и для чего то потребительского - типа рекламы. Говорить можно много на эту тему. Просто скажу ИМХО что чб фото, оно и в африке чб фото. Есть в черно белой фотографии философия или нет? Если фотограф делает черно белую фотографию, это уже философия.

Сергей пишет: ИМХО. Не из каждой цветной цифровой фотографии получится выразительное черно-белое изображение, да и дело это очень хлопотное конвертировать .... Общепринято считать, что отсутствие цвета, как бы делает фотографию менее реалистичной, придаёт ей художественность. С появлением цветной фотографии, считалось что она не художественная, предназначена для домашнего пользования, и для чего то потребительского - типа рекламы. Говорить можно много на эту тему. Просто скажу ИМХО что чб фото, оно и в африке чб фото. Есть в черно белой фотографии философия или нет? Если фотограф делает черно белую фотографию, это уже философия.

Не знаю, как сейчас, а раньше считалось, что лучшие фотографы работают с ч-б изображением. В ч-б фото есть некоторая лаконичность, точность передачи и , если цвет не несет смысловой нагрузки, то предпочтение отдавалось ч-б изображению. Я вспоминаю журнал "Советское фото", его долгие годы выписывав мой дядя. Журнал завораживал, очень любила часами перелитывать страницы. Только в этом журнале можно было увидеть фото международных фотовыставок, лучшие работы зарубежных фотографов. И у меня осталось четкое представление, что подавляющая часть фотографий печаталась ч-б.

У меня до сих вор в памяти советское черно-белое фото, не помню чье- Юность, вроде называется. Так я в то время настолько себя прочитанной до мозга костей почувствовала, глядя на эту работу- до сих пор это ощущение физически в себе храню. Такова сила... чего? Искусства? Философии? Реализма? Сила мечты о будущем?
Наверное все сразу. И фото это, наверное только на меня так подействовало, может быть. Может найду его. Оно вроде было в совковом учебнике по любительской фотографии.

natalya5419 пишет: ... и , если цвет не несет смысловой нагрузки, то предпочтение отдавалось ч-б изображению.

... это я не понял. У человека цветное зрение, все фото цветные, по крайней мере те что разглядывает человек ... и что такое смысловая нагрузка цвета ... тоже непонятно. Я не рискую на эту тему дискутировать ... запутаемся.

Московская собака на ответственной "бюджетной" должности, осуществляет мониторинг территории федерального объекта исторической значимости. Судя по ухоженной шерсти и ошейнику и "сытому" взгляду. Мониторинг государству влетает в копеечку.

У псины ( кобель?) прям королевский взгляд! Гордый и строгий. Глаза умные.
Собачка- прелесть. Хоть на автарку - в самый раз!

Да скорее всего пёс, дамочка искусала бы, а этот, как только я пересёк границу невидимого охранного контура, позвал охранника, и сказал тому "фас" и охранник уже со мной разбирался. Поэтому я и говорю что "мониторил". А потом уже когда мы с охранником закончили обмен любезностями, он вместе с охранником ушёл внутрь, подальше от моей справедливой мести и поближе к кухне. Хитрая рыжая бестия. Вот и разбирайтесь, кто пёс, а кто хозяин.

Сергей пишет: . Вот и разбирайтесь, кто пёс, а кто хозяин.

сь

Была у меня знакомая семейка: купили на рынке щеночка пушистого. Вымахал неуправляемый кавказец, который лежал на диване, когда хотел, в полный рост, и хозяев не подпускал, рычал, чтобы отдыхать не мешали.
Все же отдали пса, от греха подальше, в деревню кому-то, даром, и даже на первое время давали денег на мясо и т.д.
Так новый хозяин еду собачке вилами в вольер подавал, пока не познакомились по-настоящему.
На цепи у нового хозяина пес вел себя разумно уже: был занят настоящим собачьим охранным делом. Будку ему старые хозяева за свой счет шикарную соорудили , хвастались, фотки показывали: любили его, жаль им его было отдавать.

Москва готовится к Новому году, только "дед морозы" странные. Этот добрый дедушка с фото, имхо нос из "порошка" не вытаскивает. Да и с виду он не сама добродетель, скорее уж интриган типа Яго.