Фототехника

А что скажите про Nikon 3000? Знаю что это одна из самых простых зеркалок. Какой объектив на неё лучше запланировать на будущее? Чтобы качество было лучше и по цене не сильно кусало.

Сергей пишет: Присматриваюсь к Sony Nex-7

Сергей, вы присматриваетесь к ужасному детищу маркетологов!)
Мыльница со сменными обьективами)) По цене нормальной зеркалки...
А 24.70 млн пикс это ужас на матрице 23.4 x 15.6 мм ))

Сергей пишет: Решил купить себе новую мыльницу

С моей точки зрения, для упрощения, нужно определиться только с одним параметром - zoom. Подглядывать собираетесь?
Дальше полегче.
С другой стороны, я как раз на первом пункте и застрял. Подглядывать? Не подглядывать?
А если серьезно, несколько раз за год без "дальнобойности" бывает ну совсем грустно. Но ведь не каждый день...
Тоже ломаю голову...

Я там уже был, и ещё на десятке таких же сайтов и форумах, шарахаюсь с самого утра и чем больше шарахаюсь тем меньше начинаю понимать какую же камеру выбрать.

Сергей, Вам сюда www.dpreview.com - обзоры, тесты, снимки, мнение экспертов )
www.dprevi...om/reviews те, что с золотыми и серебрянными медальками
думаю заслуживают внимания )

Решил купить себе новую мыльницу. Сейчас пользуюсь Panasonic DMC-FZ18 (зеркалка есть, это не мне не надо). Хотелось бы что то такого же плана. Хорошая оптика, побольше пикселей, не очень дорогая (чтобы если разобью было бы не жалко выбросить) и удобная в использовании и главное чтобы получались хорошие снимки. Присматриваюсь к Sony Nex-7, Nikon coolpix L810 но пока подходящую камеру не подобрал. Посоветуйте у кого какой опыт есть. Желательно выложить хотя бы один снимок с вашей точки зрения наиболее дачный, чтобы посмотреть что камера может. Советы профессиональных фотографов the most welcome. Всем заранее спасибо.

yug555 пишет: С моей точки зрения, для упрощения, нужно определиться только с одним параметром - zoom. Подглядывать собираетесь? 
Дальше полегче.
С другой стороны, я как раз на первом пункте и застрял. Подглядывать? Не подглядывать? 
А если серьезно, несколько раз за год без "дальнобойности" бывает ну совсем грустно. Но ведь не каждый день...
Тоже ломаю голову...

У меня на Lumix уже есть 18 х оптический zoom со стабилизатором, один из лучших в классе фотиков суперзумов. Зум действительно нужен, но хотелось бы зум с ручным управлением чтобы не тратить энергию аккумулятора и управлять зумом как можно быстрее. Такой есть на Fujifil HS25exr 30 х оптический и до 60 х цифровой, сегодня вечером заехал в М видео , покрутил, удобный, всё быстро получается ждать не надо.

Alex пишет: А  24.70 млн пикс это ужас на матрице 23.4 x 15.6 мм ))

Вот отсюда поподробней. Что бы это значило?

Вот тот же Lumix? Хоть и старенькая модель, но "нашпиговая", есть всё что надо чтобы учиться фотографировать. Куча всяких ручных установок и вспышка достаточно мощная, пробовал использовать её на "подсветку" при съёмке людей против солнца - всё работает. Оптика хорошая -Leika. RAW. Но есть большой недостаток, который множит всё на ноль. При разрешении 10 мпикс очень маленькая матрица 1/2.3". Эта матрица очень "шумит". В хороший солнечный день не так заметно, а при плохом освещении в пасмурный день, а тем паче вечером или ночью - шум лезет из всех щелей. Я пробовал эксперементировать с RAW? Не вытянуть. При обработке - шум убираешь, а изображение становится "мыльным".

Я посмотрел "зеркалки" за миллион триста рублей - профи, у них вообще разрешение 5 мпикс на большой матрице. Может здесь "собака порылась" , подобрать мыльницу с небольшим разрешением скажем 5-6 мписков с большой матрицей 1/1.7" - как раньше ставили в старых мыльницах. Вот уж не знаю что делать, в раздумьях. Таскать с собой зеркалку - это убийство. Это целая сумка - вспышка, сменные объективы. В общем это не для путешествий на "легке" по калининградской области.

Маркус пишет: ИМХО, это не совсем "мыльницы".

Я их так называю для простоты, кто то называет компакт, псевдозеркалка, суперзум есть ещё какие то названия. Но для простоты - просто мыльница. Всё там есть в ней, что нужно. И главное - мыльница не тяжёлая.