Фототехника

Вчера сделал снимок на снимке опять увидел пятна непонятного происхождения. Вверху снимка по центру.

Отчётливо видны пятна на снимке и уже не первый раз. Я грешил на объектив "полтинник". Пятна появлялись не всегда. Установил закономерность - чаше их видно на закрытой диафрагме. снимал апертура -22, выдержка 30 с изо 200. Полистал интернет, похоже на то - что это есть гряз на матрице. Сейчас вот в размышлениях, чистить матрицу или нет? У кого уже был опыт - читки матрицы, что это даст? Кроме морального удовлетворения от мысли, что матрица чистая. В принципе рабочая апертура 8-11, или совсем открытая дырка. Чистота матрицы как то влияет, на контрастность, афтофокусировку,на что то влияет вообще? И насколько опасно матрицу чистить?

это гряз на матрице ))
Видна при закрытой диафрагме.
Включите автоочистку несколько раз, может отлетит.
А вы что, часто меняете обьективы???
Делайте это осторожно! В соответствующих условиях.
Чистку самостоятельно делать не советую Лучше штампиком уберите пятно)))

На камере пробега 5475 кадров. Ни разу не чистили. Меняю не часто. Возможно меняю как то "неправильно". Но пятна большие конечно.
Спаибо Алекс за совет, узнаю сколько стоит чистка в москве. Я посмотрел повнимательнее, на матрице не два три пятна, там им целая колония. Вот уж не предполагал.

Режим такой есть, он включается каждый раз при выключении камеры. Но тем не менее грязь на матрице.

Сергей пишет:

Маркус пишет: На счёт видео - моё глубокое убеждение - его всё-таки лучше видеокамерой снимать.

Если снимать home video, непрерывно часа полтора два, то наверное на камкордер. А если как кино по дублям, то фотик лучше, камкордер с таким качеством будет стоить хороших денег. Оптика это big deal.

Ну я задумался, поизучал этот вопрос некоторое время.

а) Основное преимущество которое предоставляет VDSLR - это возможность избежать эффекта домашнего видео, это ограничение которое имеет съёмка видео камерой.С VDSLR возможно достичь кинематографического аффекта
б) Второе - цена. Фотокамера стоит штуку, а за хорошую видеокамеру надо выложить 7-10 штук, за эти деньги вы получите матрицу с кроп фактором 1.7 и 8 битовый файл. У VDSLR теоретически 16 бит (на практике 12 бит, точно не уверен, многое наверное зависит от кодека, если видео кодек 8 битовый, как в него 12 бит запихнуть не знаю, значит компрессия, что после компрессии в файле сохранится и в каком виде? )
в) На видеокамере стоит зум объектив, фотокамера предоставляет возможность менять оптику под задачи.

Минус фотокамеры в том что снимать нужно будет в ручном режиме, а видеокамеры - это автоматика. Ну и ещё минус у фотокамеры - это динамический диапазон при съёмке в солнечную погоду с облачным небо, в лесу в горах на море,в темноте. Трудно получить правильную гистограмму, даже с фильтрами, поэтому используют для видеосъемки DSLR специальные прошивки для получения картинки с высоким ДД. Cinelook, Superflat, Marvel их там очень много голову можно сломать. Самые популярные Cinelook, Superflat и съёмка в режиме Neutral с задавленными Sharp, Contrast, Saturation, Tone.

Примерно так. ИМХО видеосъемка на DSLR это - для энтузиастов, много возни во время съёмки и много в постобработке. Но снимать на DSLR - лучше если вкладывать в значение этого слова - качество конечного файла с видео. А на видеокамеру сннимать лучше -если вкладывать в понятие слово лучше - удобней, проще.

Мне кажется на портретник он жестковат будет. А что уже приобретен экземпляр? Переходник с чипом? Я пока рабочего гелиос не встретил, на молотке.ру некондицию предлагают. Я бы тоже был бы заинтересован в советских и импортных объективах.