Фототехника

Нет не оставляю. Никон для фото лучше, а Канон для видео. У канона есть прошивки специальные Magic Latern с зеброй, разные стили для расширения динамического диапазона, 60 кадров для слоу моэшн, и хорошее стекло. Всё это облегчает видео съёмку. Поэтому хорошее видео с синематик лук проще снимать на Канон. А у никон ничего такого нет, но в D7000 очень хороший серво автофокус 39 точек фокусировки из них 9 фазовые. Авто фокус отрабатывает достаточно быстро. Но недостаточно быстро чтобы снимать с автофокусом качественное видео(автофокус при оптическом зуммировании в режиме видеосъёмка на Никоне работает. Качество автофокусировки такое же как на камкордере, особенно на людях, "лицо" кошки не распознает.

Вообще должен сказать что пока в D7000, меня не очень устраивает видоискатель, он [хороший, 100% покрытия, но не такой светлый, как на той же Canon 60D, и увеличение в видоискателе Никон Д7000 ИМХО меньше. И не очень нравиться китовый объектив 18-105 мм f3.5-5.6. Он резкий но у него странные какие то кривые по искажениям. Он на портретном фокусном расстоянии от 55 до 105 делает обалденную подушку. И так выразительно, что уже в видоискателе это уже очень заметно. А на коротком конце наоборот создает бочку и тоже очень заметно. В общем, сейчас понял что надо было брать только тушку и покупать хороший универсал отдельно.

В общем аппаратом доволен, по габаритам то что надо, на 3-5 мм по габаритам больше чем тот же Canon 650D, только потяжелее, у него верхняя часть и задняя стенка из сплава. Очень хваткий, квадратненький, аккуратненький. Сейчас готовлюсь к первой фотосъёмке, жду когда мороз спадёт, купил фильтры - защитный и полярик (диаметр резьбы 67), новый кофр маленький, только на один аппарат с объективом. Надеюсь получиться в субб. воскресенье что то поснимать. Москву повсюду украсили светом, вечером всё мерцает как увешанная гирляндами ёлка. Замечательно. В воскресенье, мы с сыном выезжали из сандунов мимо большого театра и метрополя, на театральной площади сплошной свет. Вот попробую туда сделать вылазку в режимное время, может что то и получиться. Всё зависит от погоды.

Идею обзавестись - хорошей мыльницей я не оставил, но Samsung ex200 проверку на вшивость не выдержал. Поэтому смотрю в сторону sony rx-100 или гибридного компакта формата APS-c или 4 трети. Подожду до лета. Сейчас новая игрушка появилось, надо стекол набрать несколько.

В догонку: По мнению экспертов, разных, (я своего мнения пока не составил), матрица Nikon имеет матрицу Canon. Тот же D7000 превосходит по матрице 60D и 7D и 650D, а D800 превосходит 5Dmark3. Но кроме матрицы остаются стёкла и качество изделия. А у Nikon на D7000 здесь не всё тип топ. Таиланд всё ж таки. Но пока не раздражает, даже приятно, когда звон пружины какой нибудь внутри или какие то щелчки непонятные внутри при выключенной камере, напоминают что она сделана из металла. Экзотика. Ну вернусь на Canon, если надоесть такая экзотика, если дело до этого дойдет конечно. Зеркальный кроп я скорее всего уже не буду покупать, может только в компакте. Одним словом, как говорит Alex, я ещё в пути. И меня это радует. И доставляет удовольствие.

Сергей, поздравляю с новой игрушкой!!))
Желаю удачных сьёмок и интересных кадров!)

К теме. Сегодня попалась интересная статья.
stelmakh.c...ge/?p=8431

Лайт версия статьи:

Обновил Canon. Не понравился.
Продал Canon – купил Nikon.
Nikon не понравился.
Продал Nikon – купил Canon.
Всё.

Прочитал статью. Без обид. Неинтересно. И автор не интересный. Статья ни о чём. Автор пытается декларировать как своё открытие то, что уже давно все знают. И автор какой непонятный, утверждает что сделал первую видео съёмку на марк 2. Вот Лафорей тоже утверждает, что по просьбе Canon делал первую видео съёмку на прототип 5DM2, когда этого аппарата на прилавке то ещё и не было, и ролик этот перевернул видео индустрию. Тот ролик можно в интернете посмотреть.

И вообще смешной какой то парень, форумы лопатит чтобы фотокамеру выбрать, ну и чудак. Вот до чего доводит pixel pipping склонных к полнокадровой матрице фотографов, они думают что если купят ещё более крутой аппарат, будет им "щастье". Ну и чудаки. Я как то раньше уже высказывал своё мнение по этому поводу - что предпочитаю шедевры от фотографа а не от фотоаппарата. В наше время вообще народ выставляет и продаёт фоты никакого качества, похожие на фото с мобильного телефона, и не парятся по этому поводу. Вы эту муть не читайте. Я сегодня видео посмотрел от Майкла Фримана и поизучал работы Анри Картье Брессона, так душевно. Так что всё остаётся на своих местах, независимо от того какие камеры кто покупает и сколько денег на это тратит. Главное экспозиция и композиция. Нет света нет картинки.

По поводу аппаратов, ИМХО у Nikon самая правильная машина это D3S. Я изучаю качество матрицы камеры не по записям в форумах, а по равам с этих камер которые обрабатываю в LR4 - C1PRO, совет не меняйте свою двойку на тройку чтобы Вам кто не говорил. Если Вам конечно не нужен быстрый автофокус как мне например.

А что до стёкол для D7000, когда я говорил "набрать несколько стёкол" я не имел в виду приобрести кучу сверх дорогих топовых стёкол от Nikon. Не-а. На этом аппарате установлен "отвёрточный" привод, поэтому он работает со старыми добрыми юзовыми стёклами производства аж (не соврать) 1997 года. Вот это правильный подход и большой плюс. В принципе мне кроме универсального китового зума, особенно то пока ничего и не надо. Это конечно не 24х-кратное увеличение как на Lumix-DMC-FZ18, ну пока вроде бы хватает. Главное чтобы экспозиция не подвела и мозга хватило на хорошую композицию.

На портретник гелиос 40-2/85мм/f1.5 в хорошем состоянии, пока не набрел. Сегодня приобрел юпитер-37А с хвостовиком под байонет Н (Никон F). Прикольно. Фокусировка в ручную, фотоаппарат помогает зелёной точкой, но подтверждения фокуса не даёт. И на диафрагме уже в 5.6 встроенный экспонометр начинает "дурить". Необходимо или выполнять экспокоррекцию или блокировать "экспозамер" на открытой диафрагме, потом её закрывать и делать снимок. Пока толком не тестировал, но первые впечатления положительные. Стекло светлое, наводить на фокус очень легко. Гораздо легче чем я думал. D7000 с этим стеклом выглядит довольно глупо. Курносый какой то сразу стал, похожим на аватарку Pаblo, "чиканос". А если накрутить бленду, то всё в сборе становиться похожим на чайник с тоненьким носиком.

Да ладно, не будет брака. Меня жена порадовала, сняла на свой ай-пэд мероприятие на работе. Очень качественно, лучше чем видеокамерой, и не хуже чем снимать на DSLR на установках видео в авто. Яблочники молодцы, такую штуку придумали. То то я смотрю проф. фотографы на ютубе, снимают свои ревью, на выезде где нибудь в Марокко, на простой мать его ай-пэд. И фотографируют на панасоник G5 со стеклами цейс, скоро зеркалкам в потребительском секторе реально настанет "кирдык". А профессиональные камеры будут работать ещё очень долго. Если только в потребительском секторе, кто то из этих двух С and A? не выбросит на рынок идеальный зеркальный фотоаппарат для любителей. Зерка-мыльницу, с одной кнопкой и сменной оптикой. А вообще, я на днях набрел в инете на фото раскосмаченной DSLR, там внутри одни шестерёнки и пружинки, как в настенных часах с кукушкой. И этот "будильник" ещё и фотографии делает, и чем дороже "будильник" тем качественнее фоты. Как подумаешь что этот будильник надо ещё и в сервис раз в год носить, чтоб ему шестерёнки смазали - дурно становиться.