Фототехника

Да, интересный объектив.
Хотя с таким ЭФР, всё же думаю тяжеловато будет с ним. Во всяком случае, если говорить о съёмке в условиях наших квартир... Сугубо ИМХО, но всё же он лучше подходит для цветочков, пчёлок и птичек...
Впрочем, тут всё зависит от сноровки и привычки - при должном уровне владения техникой - неплохо снять можно что угодно и чем угодно.
Ещё рекомендую разжиться внешней пыхой (если планируете снимать дома). Ну или постоянным студийным светом (вот о нём я давно уже думаю, но пока руки не дошли - возни с ним много, а у меня это лишь хобби, да и то периодическое). Или и тем, и тем. Тем более, я так понимаю, на Никон есть у китайских товарищей относительно недорогие варианты с TTL. Ну а если и нету - то не проблема вручную выставляться и синхронизироваться по встроенной вспышке, например.
Собственно, если говорить о мануальной оптике и ручном режиме, то по-другому и не получится.

Вот пример на кропе (Sony) + Гелиос + внешняя китайская пыха в потолок (синхронизация по встроенной вспышке):



Дёшево и сердито. Правда требуется "пристрел" каждую съёмку, или даже смену положения... Ну да это с опытом быстро приходит.

Ну да - такого опыта у меня нет (со съёмками на конференциях), поэтому тут затрудняюсь что-либо сказать... Возможно таки стоило взять что-то родное, т.к. я мануальную оптику всё же всегда рассматриваю как сугубо творческий вариант - когда есть время и возможность как-то подготовить всё, попробовать так и эдак... В общем, это не про репортажи точно.

Что до детализированной картинки... Да разные они бывают - старые мануальные объективы. Но в общем и целом - я почти всегда провожу постобработку того, что готовлю к публикации. И, скажем так - убрать лишние детали всегда проще, чем вытянуть их.

Цены - да...
И самое неприятное - пока не попробуешь - не понятно - это то что нужно, или же лучше взять что-то другое? А стоимость каждого - десятки тысяч...

Я бы взял себе что-нибудь широкоугольное и светлое. Но там всё под 70 -90 тыс стоит такого плана (если брать российские цены)... Можно заказать из Японии (заказывал так Лейку 15 мм (ЭФР 30 мм)) - будет заметно дешевле, но всё равно - это далеко не копейки.
Да и как показал опыт - иногда объектив требуется выслать обратно на юстировку. А потом снова сюда. В случае с Германией (как это было у меня) - ещё ничего, а вот в Японию туда-сюда объектив катать...
В общем, всё непросто.

Что до одувана - чёрт его знает... В камере же есть экспонометр, в принципе вполне можно на него ориентироваться при выставлении экспозиции. Как собственно и делали раньше, при съёмке плёночными "Зенитами" и прочими. Олдскул, так сказать.
На Sony, насколько помню кольцо-адаптер под М42 тоже с какими-то контактами, но всё равно - всё только вручную.
На Lumix - всё чуть серьёзней - там есть в меню специальный режим для таких объективов. При его включении там во-первых камера понимает, что нечто установлено (ибо по умолчанию она вообще отказывается включаться со снятым объективом), во-вторых можно вручную указать фокусное расстояние объектива (на кой чёрт - не знаю ).
На переходнике так же присутствуют некие контакты.
Но работаю всё равно в полностью ручном режиме - мне так привычнее.

Фокусировка определялась и на Сони, и на Люмиксе. Но на Соньке там просто разово моргает индикатор области фокуса в видоискателе. Не слишком удобно - фактически всё равно фокусируешься на глаз.
На Люмиксе присутствует индикация степени фокусировки непосредственно на изображении. В виде закрашивания части изображения, на котором в данный момент ты сфокусировался. В зависимости от степени фокусировки - меняется и окраска, вернее её интенсивность. Удобная штука, информативная.
В принципе, на Люмиксе и при штатных объективах, при съёмке ночью, например - я обычно фокусируюсь вручную. Ну или в полуавтоматическом режиме - по экрану пальцем можно переместить область фокусировки, а точную подстройку уже осуществит автоматика. Очень крутая штука при съёмке видео.
Вообще Микра от Панасоника - шикарна во многих отношениях - много решений не бестолковых (как это часто бывает), а реально упрощающих процесс. Единственное к чему есть претензии (если это можно так назвать) - отсутствие объёма. Матрица маловата (физически). Вроде и плавное размытие есть, а объёма нет. Если сравнивать даже с классическим кропом.

Если бы это был объектив с резьбой М42, например, я бы таки посоветовал посмотреть что-нибудь из переходников (чипованных) на соответствующий байонет у китайских товарищей... Есть у них (уже) вполне достойные, не кустарные образцы, внушающие доверие (заказывал себе такой на микру).
Но в данном случае, я честно говоря, вообще не вижу большого смысла в этой "чиповке". Ориентироваться вполне можно на экспонометр камеры (он же работает с "отсутствующим" (не подключенным) объективом в ручном режиме? ) и на опыт, который наработается по мере съёмки данным объективом.
Ну а фокусироваться на глаз на зеркалке сам бог велел - иначе зачем вообще зеркалка? Это я слегка иронизирую - я же теперь вроде как в другом "лагере" - беззеркальщиков. Но некоторый резон в этом всё же есть.

Но всё-таки ещё раз повторюсь - такой объектив - скорее для творчества, а не для рабочих съёмок, во всяком случае, когда речь идёт о мероприятиях (где объекты и условия постоянно меняются и надо на всё это оперативно реагировать).