клим пишет: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
Перепечатано с фото сайта.Мне было-бы неприятно если кто-то меня тайком фотографировал и выкладывал в инет.
Raushen пишет: Полагаю, что Ваша трактовка ошибочна. Прежде всего следует точно цитировать ГК РФ. В ст. 152 прим ГК РФ совершенно конкретно говорится следующее:
"Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях...".
В комментариях к этой статье также определенно и точно трактуется интересующий нас подпункт 2, а именно:
"Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений..."
Источник: stgkrf.ru/152-1
Таким образом, я никак не нарушала права граждан:
1)Я не пряталась в кустах, а фотографировала открыто, как и десятки других людей с фотоаппаратом в руках.
2)Все граждане на моих фото находились в местах, открытых для свободного посещения, то есть на улицах, на променаде, на пирсе, на пляже и т.д.
3)Они шли, разговаривали, смеялись, обнимались, целовались, ни от кого не скрывая своих вполне естественных действий и человеческих отношений, не отворачиваясь и не разбегаясь при виде человека с фото- или видеокамерой.
Налицо все факторы, описанные в ст. 152 прим и комментарии к ней. Так что фотографировать можно всем (в том числе и Вам, Клим, и Вам, Квадро) и всех "в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях", и для этого вовсе не обязательно быть папараци.
В горячке я убрала с форума фото влюбленных, но, если форумчане заинтересуются, я обязательно выложу их.
Ну и далее дискуссии на эту тему...
Господа, я не претендую на истину, однако хотел бы высказать свою точку зрения на данный вопрос, поскольку он косвенно может затронуть интересы форума в целом (об этом в завершении), поэтому я не могу не обратить на него внимание.
Итак. Что имеем для начала?
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Есть ещё статья об охране частной жизни гражданина, которую тоже при желании можно "притянуть" к данному случаю, но мы её рассматривать не будем, т.к. и вышеизложенного достаточно.
Ключевую, на мой взгляд фразу в приведённой выше статье ГК я выделил: за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Что это значит? А это значит, что в случае разбирательства, некие эксперты будут определять (исходя из площади, занимаемой "объектом" на фото и прочих характеристик изображения) - является ли "объект" основным... И если придут к выводу, что является - получается нарушение той самой ст. 152.1
Что это значит в моём (и не только) понимании на практике? Это значит следующее (если человекопонятными словами):
1. Вести съёмку в публичных местах, в т.ч. и граждан, присутствующих в этих самых публичных местах данная статья не запрещает.
2. А вот обнародовать снимки (т.е. сделать их доступными для неопределённого круга лиц), где гражданин является основным объектом съёмки, без согласия этого гражданина - нельзя.
Выкладывать фото променада, где гуляют люди (общеплановый снимок, на котором видны в т.ч. и лица какого-то количества людей) - можно.
Выкладывать снимок, где представлен крупным планом гражданин - без его согласия - нельзя.
Согласен, что такая трактовка весьма... размытая, скажем так.
Если же это происходит, то гражданин вправе обратиться ко мне с требованием удалить такой снимок, и я это сделаю. Но всё же лучше наверное до этого и не доводить.
Что касается фотографий влюблённых... Ну... Тут вроде бы как не один человек, но согласитесь - это и не общеплановая фотография, правда? То есть, это вопрос спорный и вопрос скорее для экспертов.
В общем и целом, при всей благодарности уважаемой Raushen за прекрасные и интересные снимки, я бы советовал исходить из принципа "не навреди". Не форуму даже (мне не трудно удалить фото по требованию, хотя я бы предпочёл до этого и не доводить), а прежде всего людям, изображённым на фото. Тут знаете, всякие деликатные ситуации могут быть...
. С другой — ну кто я такой, чтобы лезть в чужую жизнь? Лично меня можно фотографировать где угодно и с кем угодно, а другие пусть сами за себя отвечают, это их дело.
