Krantas пишет: глава РУСАДА Юрий Ганус заявил, что в базе данных московской лаборатории, которая была передана Всемирному антидопинговому агентству (WADA), были изменены результаты более тысячи допинг-проб.
Я согласен с тем, что это хороший, весомый аргумент в пользу вашей позиции.
Но всё-таки, это не про подмену проб. Это про изменение передаваемых данных - той самой базы антидопинговой лаборатории, что было условием восстановления РУСАДА и о чём все знали и с чем все согласились. Зачем туда залезли чиновники - не понятно. Это глупо.
Но вообще, позиция Гануса вполне даже правильная и симпатичная:
Я не понимаю, как можно было не реагировать на доклады Макларена. Там серьезные обвинения. Если действительно хотели разобраться, нужно было создавать рабочие группы, включать в них авторитетных – наших и иностранных – специалистов, ранее не связанных с допингом.
Футуролог Элвин Тоффлер сказал: «Если вы не разрабатываете свою стратегию, то становитесь частью чужой». Я сторонник нападения, активной позиции. Защищаясь, никогда не выиграешь. Только занимая проактивную позицию, мы не станем частью чужой стратегии, а будем реализовывать свою.
<...>
Когда передавали базу Московской лаборатории в WADA, из Минспорта нам сказали приблизительно так: ребята, вы за бортом. Нас показательно отодвинули от процесса, и в WADA об этом знали.
<...>
Понимаете, не так важно, значимы изменения в этих файлах или нет. База изменена, а это серьезное нарушение.
<...>
Наша проблема в том, что в Минспорта и ОКР не принимают решений по выходу из кризиса.
sports.ru
В общем-то согласен со всем этим. На кой чёрт туда влезли чиновники Минспорта - не понятно и вызывает обоснованные сомнения в их (чиновников) адекватности (т.к. всё происходило на виду и все были в курсе, в т.ч. и WADA, ели верить Ганусу), ровно так же, как и некоторые утверждения представителей WADA.
Krantas пишет: Кстати, а Родченков не подходит? Очень даже "должностное лицо"! Вроде даже как орденоносец
Не подходит, поскольку убежав стал заинтересованным лицом. У него основания торговать "товаром" - этими самыми обвинениями. Что из этого правда, а что нет - требует расследования.
Николай Мадура пишет: И почему у вас не возникнет логичный вопрос: что же РФ с иском тянет, если невиновна?
О, у меня очень много вопросов к нашим чиновникам. Я же ещё в самом начале дискуссии говорил о том, что насколько могу судить - наши чиновники всё профукали. Снова.
Судя по тому, что говорит г-н Ганус - не только профукали, но умудрились ещё и усугубить
технические моменты, причём не понятно на кой чёрт им это было надо. Т.к. - ещё раз - дело касалось того, за что РФ уже была наказана (сейчас уже не суть важно - насколько справедливо), т.е. передача этих самых данных не влияла на текущую ситуацию, насколько я понимаю.
И в этих данных не содержится информация о том, что кто-то курировал допинговую программу, или что-то подобное - это данные спортсменов.