Shrekterzo пишет: Был я там. Оно какое-то скучное.
С этим мнением полностью согласиться нельзя.
Кафе весьма "веселое". И вот почему.
Интерьер проработан дизайнерами так, чтобы сохранился дух старины. Получилось, на мой взгляд, не очень.
Обратил внимание на то, что столешницы, установленные на чугунного литья станинах ножных швейных машин с педалью, смотрятся несколько вычурно в здании, который предназначался для объекта связи, то есть для телеграфа.
Смотрите сами:
Но это мелочи, по сравнению с тем, что начудили авторы проекта с потолком.
В погоне за "стариной" оставили открытой обрешетку деревянными планками балку на потолке и часть лепнины под светильники.
Тут "засада" проявилась в том, что мелкие, но весьма живучие, жучки-древоточцы, заселившиеся испокон веков в деревянных перекрытиях и потолочном пространстве, никуда не исчезли. Они не кусаются, но плодятся, размножаются и имеют свойство падать с потолка в тарелки с едой и за шиворот посетителям.
Сумрачное освещение не позволяет посетителям сразу разглядеть в своих тарелках такую пикантную добавку. Особенно когда посетитель, к тому же, больше занят фотоаппаратом, чем самой едой.
Теперь о еде.
Повар кафе почему-то решил, что если добавить в обычную уху приличную дозу молочных сливок, и жирного соуса, то эта уха станет изысканным блюдом. Возможно он прав, поскольку если к селедке подавать стакан молока, то это тоже можно назвать авторским блюдом.
Ничего, что вас пронесет от этой еды, но сейчас именно этого и добиваются любители диет для похудения.
Подводя итоги, скажу сразу, что в это кафе я больше не пойду.
"Веселья" добавило еще тот факт, что официант, который обслуживал наш столик был с серьгами в ушах и носу.
Напрягло это меня сразу, а когда показал ему жука, упавшего мне в тарелку, что его не удивило и я не услышал слов извинений.
Ну, и какой иной отзыв от меня вы хотели?