yug555 пишет: Все так, но сначала надо все-таки снести, как изначально и говорили... А уж потом искать выход из ситуации. По другому, к сожалению, не получится.
Снести самострой - отдельная тема. не для общего собрания. само собой и в этой теме лишний вопрос. В нашей секции вообще не актуально.
А вот обустройство межлестничных площадок и регламент - вполне себе вопрос для собрания, тем более что мнение господина пожарного теперь всем известно. так что не надо торопиться убирать этот пункт из повестки собрания. я так считаю. с учетом всего сказанного и увиденного.
diveart пишет: так что не надо торопиться убирать этот пункт из повестки собрания
Не знаю. Сейчас стремно, ведь еще и суд не закончился. По кр.мере, с этого фронта новостей пока нет.
Если поспешим, по второму разу, в случае чего, совсем трудно будет.
суд еще и не начинался, я думаю. да и при чем здесь суд - ктото самовольно постави двери на межэтажных помещениях... пусть убирает или судится.
С моей точки зрения у нас вопрос в другом - как по человечески обустроить межэтажные помещения. тем более мнение пожиарников известно. давайте не бедем ничего путать с яичнецей.
Мне кажется, креститься не буду, что поднимая этот вопрос сейчас, пока весь этот компот не сварился, имеем высокую вероятность нарваться на отлуп.
По-человечески это даже понятно, типа: "Дайте с этим разобраться!"
А второй раз будет гораздо сложнее.
Время до лета, да и до собрания, похоже, есть... Надо посмотреть, чем это все закончится
И как это вообще мыслится? В одном подъезде сносят, в другом - строят?
Вот цирк начнется
Давайте не будем мешать мух с котлетами. Есть два разных вопроса: снос самостроя и обустраивание того что пока не застроено. пересекаются они только теоретически. а меня вопрос обустройства волнует уже не теоретически а практически. особенно после велопробега Калининград-Зеленоградск, когда к нам подрулили друзья из Калининграда. на нулевом этаже заставили все великами, ненадолго, но все-же.
К сожалению, для подавляющего большинства это один вопрос. Никто не будет разбираться: дверь или решетка или еще что... В сложившейся ситуации будет только белое и черное и никаких оттенков. Да-Нет. В этой ситуации прокатит только проект с визой пожарника. Можно заказать. В проектную мастерскую путь протоптан. Берут недорого. Потом согласовывать.
Все остальное - эскалация разборок
не согласен. надо правильно поставить вопросы в повестке. а именно можно развести:
8-а - снос самостроя, хотя как выше писал - это не вопрос для собрания, а для выполнения предписания. какого-никакого, а судиться можно три года. меня интересует здесь и сейчас, там где ничего пока не нарушено.
8-б - правильное обустраивание и регламент.
Надеюсь на вменяемость собственников, а не тех кто там по факту проживает. Как я понял в июле - больше базарят престарелые родственники, а никак не собственники. На собрании надо слушать только людей, лично предъявивших свидетельство собственности.
А лучше и и не слушать никого, а голосовать заочно. Общее собрание в очной форме не конструктивно по определению. Это потеря времени и ресурса (ну моего личного так точно и безрезультатно).
У меня вопрос по приведённому выше письму.
Разве руководство УК не может обратиться к пожарникам с с просьбой разъяснить тот, или иной вопрос?
Ну вот буквально - я руководитель УК, смотрю - дверь появилась на межэтажной площадке. Я не уверен - насколько это (помимо прочих нарушений) соответствует нормам безопасности, и обращаюсь с запросом к пожарным с просьбой разъяснить - есть ли тут нарушения, а если есть, то какие.
Мне кажется, тут нарушений закона нет. Запрос и ответ на запрос (возможно, для уточнения параметров помещений, инспектору потребовалось выехать на место).