Temporary. Подготовка вопросов к общему собранию

нет поля для ввода нового сообщения, а таже кнопок ответа, цитирования и т.п. пробовал еще раз.

diveart пишет: пробовал еще раз

Теперь пойдет. Должно пойти

теперь пошло. хотелось-бы услышать еще мнение других участников форума по поводу 5-го пункта повестки.

diveart пишет: хотелось-бы услышать еще мнение других участников форума по поводу 5-го пункта повестки

Сдается мне, что законопослушных будет больше
Один, максимум, два этажа против, минимум, четырех

Предлагаю п.5 изложить в следующей редакции:
5. Вопрос: Об утверждении порядка оплаты лифта:
5.1 Оплата пользования лифтом складывается из двух тарифов:
а) оплата за плату за содержание общедомового имущества в соответствии с ЖК РФ, целевое назначение которой - формирование резерва на оплату ремонта и обслуживание лифтового имущества, которая проихводится пропорционально площади имущества собственника;
б) оплату за использование услуг лифта, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, взымать за фактические оказанные услуги, которst расчитыва.тся на основе пропорции, которая складывается из площади имущества собственника, умноженного на коэффициэнт этажности, который в свою очередь рассчитывается исходя из максимального коэффициэнта для верхнего этажа, доступного для подъема на лифте и равного единице; для низжележащих этажей: рассчитывается на основе коэффициента, полученного путем деления номера этажа нахождения помещения собственника на номер максимального этажа, доступного для подъема на лифте.
5.2 При наличии согласия всех собственников определенной секции и этажа, кнопка вызова лифта может быть блокирована по заявке от собственников в УК, при этом плата за пользование лифтом с собственников определенной секции и этажа не взымается. Соответственно, сумма за пользование лифтом в этом случае должна быть перераспределена между собственниками помещений соответствующей секции на основе вышеуказанной пропорции, без учета площадей и коеффициентов этажа, фактически отказавшегося от услуги пользования лифтом.
За___ Против___ Воздержался___

diveart пишет: Предлагаю п.5 изложить в следующей редакции

Sorry, но п. 5.1б без логарифмической линейки точно "ниасилить"
К тому же, мне так кажется, собственно на движение "правильный" лифт должен тратить не так уж и много энергии, возможно, в том числе и этим, объясняется отсутствие где-либо поэтажной дифференциации на оплату...
А, если следовать по Вашему пути, просто предложил бы дополнить свой пункт примерно так:
"При наличии заявления от всех собственников второго (первого жилого) этажа секции, соответствующие кнопки на этаже и в лифте блокируются, а оплата взымается с кофф. 0,Х, учитывающим только расходы на содержание общедомового имущества, в данном случая лифта.
P.S. Кстати, это возможно для любого этажа, вдруг на верхних одни спортсмены обитают (дальше, ВЫШЕ, быстрее)...
P.P.S. 0,Х - ?, думаю, в лифтовой компании скажут.

yug555, Чтобы не ломать гору копий, пожалуй соглашусь с Вашей поправкой.
Это всетаки лучше, чем первоначальный вариант. Основное - разделили плату за содержание и плату за пользование.

diveart пишет: кнопка вызова лифта может быть блокирована по заявке от собственников в УК,

Мама дорогая, сколько живу - такое вот вижу-слышу впервые. Нет, ваше дело, конечно, но неужели такая большая экономия выходит, если считать кто сколько на лифте "прокатился"? Стоит вся эта копеечная экономия таких сложных расчетов-подсчетов? Насколько я поняла по своему дому, в таких вот местах главное наладить оплату на удаленном доступе - народ же по полгода отсутствует. И должников полным-полно. А в суд на каждого не подашь...

daniella пишет: такое вот вижу-слышу впервые

Странно. Вот именно от Вас не ожидал такого подхода (это не попытка "зацепить" , просто мне казалось, что прагматизм Вам не чужд).
Речь идет не о нескольких десятках рублей (точно не знаю, даже во сколько мне лифт в Москве обходится, а в Зеленоградске, да в будущем, тем более). Частично, по-моему Ela, говорила об этом: приобрел собственность, приобрел обязанность по ее содержанию. У diveart'a, кстати, нет отказа от содержания. Пользование (лифтом), да, есть тут заморочки, законодательные причем. Но содержание - это обязанность. И, главное, чего хотелось бы всем этим достичь, чтобы 100% жильцов сей факт приняли, добровольно или по обязаловке, без разницы. Тогда и дом нормальный будет. Без самостроев и без склок. Без.... Дальнейшие подробности, с Вашего позволения, опущу

daniella, Дело не в экономии, а в прозрачности тарифа. Я хочу и имею право платить за то, что обязан платить, а также оплачивать или не оплачивать то, чем пользуюсь или не пользуюсь. Тут в том числе и понятие справедливости тоже фигурирует.
Тут вопрос не в жлобстве (вроде давать или не давать чаевые, или платить необоснованные деньги) ... ну не знаю как еще объяснить...
В нашей конторе когда миллионные балансы не сходятся хоть на копейку никто такими понятиями не оперирует... сводят.
Наша УК пока что еще прилично себя ведет. Директор УК доступен для диалога.
Вот когда два года назад был очень большой снег, который после новогодних праздников резко начал таять - в нашей квартире в Калининграде практичеки была капель - только через депутата смог решить вопрос. Директор УК для простых смертных был недоступен.