Маркус пишет:
kvadro пишет: Давайте лучше поговорим о бабушке.
У бабушки есть любимый внук, соседи, знакомые, которые очень хорошо к старушке относятся и подскажут, а может уже подсказали))), и пойдет она в прокуратуру и скажет “А они проголосовали за то, чтобы кто-то, кого я и знать не знаю и знать не хочу за мной подглядывал и не просто подглядывал, а еще в какую-то паутину меня для всех ложил”.
Очень неоднозначная ситуация.
И прокурор может спросить “А как насчет ст. 137 УК РФ и ей сопутствующих уложений? Нарушаете, публикуя сведения о частной жизни уважаемой гражданки без ее на то согласия. Да еще в корыстных целях, то бишь за деньги ”
А вот и важное: ПУБЛИКАЦИЯ. В первом варианте ее нет, это если без страждущих, а только пульт. Это охрана, а не «позырить».
ИМХО. Всё вполне однозначно. Нет здесь ни публикации (распространения информации для неопределённого круга лиц), ни корыстных целей, ни, простите, тайны частной жизни.Да, "за уши притянуть" можно попробовать, только вряд ли что-то из этого получится.
Это моё мнение, готов его обосновать. Прокурор конечно же вопросы задавать может (на то он и прокурор), но в самом этом факте ничего страшного нет, во всяком случае, если есть что ответить. А в данном случае - есть.
Но с большой долей вероятности - при подобном обращении не будет никакого дальнейшего разбирательства, т.к. нет здесь нарушения законодательства. В 137-й статье речь идёт о незаконном сборе сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну. То, что происходит во дворе 400-квартирного жилого комплекса, ИМХО, не может составлять личную (семейную) тайну, т.к. априори доступно широкому (а учитывая, что глухих, трёхметровых заборов вокруг комплекса нет - неопределённому) кругу лиц.
То есть, если та самая гипотетическая ушлая бабушка регулярно приходит в три ночи, простите, пьяная вдрызг, это не может быть семейной тайной, ибо она не телепортируется в район своей квартиры (даже если поутру ей так и кажется), а натурально идёт по улице - это видит тот самый "неопределённый" круг лиц. Какая тут тайна-то? Пьёт бабка.
И пускай пьёт на здоровье - лишь бы песни не орала ночью.А вот если бабушка делает это тайно, у себя в квартире, а вы это сняли - это уже... 137-я статья. Ибо данная слабость старушки - тайна семейная.
По-моему, так. Если не прав - поправьте.
По доступу - это конечно дело собственников решать как будет в итоге. Но я бы, например, не стал вкладываться в систему, к которой у меня не будет доступа.
Мне особенно понравилось про "пьяную вдрызг бабушку", которая еще и обладает способностью "телепортироваться в район своей квартиры" из любого места
а так все по делу, все верно, все правильно
