Маркус пишет:
С камерами не всё гладко в этом плане... Может уважаемый t240 поправит, но вроде бы говорили уже о том, что одной записи с видеокамеры не достаточно.Артур пишет: Ну а контроль можно наладить, установив во дворе камеры наблюдения с хорошим разрешением.
"не все так однозначно"(с)
видиозапись как доказательство то же вполне состоятельна, однако качество записи в большинстве случаев дает лишь повод для споров сторон. но здесь несколько не тот случай: речь идет не о федеральном законодательстве, находящемся в компетенции судебных органов, а о региональном (единственное положительное наследие нашего малахольного адмирал-губернатора - КоАП КО 2003 года). разбором и принятием решений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП КО (а стало быть и изучением доказательств по делам) занимается не суд и не уполномоченные правоохранительные органы, а административно-технические комиссии (инспекции), создаваемые в структурах муниципальных органов власти. это такие толстые тетеньки, которым глубоко по барабану любые коллегии пленумов верховного суда с их дурацкими разъяснениями(да они и слов таких матерных не знают
) и они принимают решения так, как сочтут нужным и как бог на душу положит. канает любая доказуха 
но как с этим налажено дело в зелике - пояснть не готов, в кениге все жестко. протоколы по таким делам вправе составлять и менты, и сами представители этих АТИ
, пока фотографировала этот уголок площадки, ну прям специально появились ходоки, не удержалась пришлось запечатлеть 
