Александр Александрович пишет: Поживем увидим, пусть построят. Мое мнение, он нужен, и при правильном подходе будет успешным.
Э-э-э… Только мне кажется, что между «люди не ходит в рестораны, все жрут сосиски» и «люди пойдут в аквапарк» есть какое-то противоречие? Я понимаю, что при изобилии сосисочных «Амбар» пустым не стоит. Наверняка и в аквапарк кто-то пойдёт. Но, как говорят умные люди, никто не будет вкладываться в менее рентабельное, если можно вложиться в более рентабельное. Какой смысл буржую вкладываться в аквапарк, если на те же бабки он может открыть сотню сосисочных? Во втором случае риск меньше и бабки отобьются быстрее.
Полностью частный аквапарк у нас возможен только в мегаполисах, где народу настолько дофигища, что сожрут всё. Даже в столичном регионе реально больших аквапарков, а не бассейнов с горками, вряд ли наберётся больше десятка. Да и те фиг знает как и кем построены.
Полагаю, реалистичны только два варианта:
• госзаказ или частно-государственное партнёрство, что по сути то же самое, только распилят больше;
• нагиб чего-то высокорентабельного типа застройки.
На первое, как мне кажется, у Алиханова пока звездов маловато будет. Возможно, Боос у Путина бабки выпросил бы, а нынешний даже разговора начинать не станет. Второе теоретически возможно, но тут важно кто в доме хозяин. Собянин, наверное, может нагнуть буржуя, да и то не каждого. Но история со снесёнными ларьками показала, что яйца у него есть. Алиханов же пока в этом смысле никак себя не проявил.
это все таки очень разные истории
и возрастающие - 
, как это когда-то было с Олимпиком. Да, он маленький был, но посещаемость его рассчитывали при составлении бизнес-плана 100 в будни, 150 в выходные. В реалии и 30 в выходные не набиралось 
Доэкономились, что стены грибком заросли. 
Нам такой аква-парк не надо 
