diveart пишет: Жжете, сейчас придет Гимназист и скажет что во всем виновата буржуазия,
Пришёл и говорю

.
На Западной Украине есть такой город Львов. Жили там люди, которые не очень любили советскую власть и буквально мечтали о капитализме. И их мечта сбылась. Лет через пять после сбычи этой мечты я там был. А вот мечты уже не было, поскольку всё оказалось намного сложнее. И коммуняки не такие плохие, и буржуи не такие хорошие.
А получилось там буквально следующее. Созданные коммуняками колхозы приказали должно жить, а бывшие колхозники приехали в город, поскольку там хоть какая-то работы была. И до львовян (это они мне сами рассказывали) очень быстро дошло, что коммуняки не были такими тупыми, когда поддерживали убыточные колхозы, сдерживая тем самым миграцию деревни в город. Понимая, что массовую миграцию город попросту не переварит.
Я почему против миграции… Потому, что после 90-х, когда существующий социум был практически разрушен, требовалось время для организации нового. А в постоянно меняющейся среде он не успевает дозреть до нужного для гражданского общества уровня. Мало нам социального расслоения, так мы уже и соседей своих не знаем. О каком объединении может вообще идти речь, если в той же Москве (столице, на минуточку) есть дома, наполовину населённые приезжими, живущими в съёмных квартирах? Их никто не знает — они никого не знают. Это разве хорошо?