Наше государство правовое? Конституционный порядок.

daniella пишет: Это задевает и до закона, и после.

Поверьте, если закон примут, то ВНЕЗАПНО начнёт задевать гораздо сильнее.

daniella пишет: Но, все-таки, уважать чувства верующих надо.

Ещё раз - это вопрос воспитания и морали. А не уголовного преследования. И почему только верующих? Почему тот самый депутат, который этот закон предложил, позволяет себе на страницах СМИ нелицеприятно отзываться о теории Дарвина, например? Это задевает чувства миллионов людей, между нами говоря. Но его (депутата) это не слишком беспокоит.
Мне представляется, что уважать надо любого человека - не важно верующий он, или нет. И законодательно закреплённые перекосы в этом смысле (когда выделяется какая-то часть общества) приводят лишь к ещё большему расколу этого самого общества.
Опять же, критика, свобода выражения - это механизмы саморегуляции в здоровом обществе и они должны иметь приоритет перед всем остальным. Даже если это кого-то задевает - дело в том, что ничего лучшего пока не придумали... Если эти механизмы подавляются, и государство берёт на себя функции эдакого регулятора общественных отношений, то как правило, получается нечто весьма уродливое и зачастую опасное.

daniella пишет: Никто не даст человеку свободу - только он сам. А все остальное - временные игры, они всегда были, есть и будут.

Так-то оно так. Но это вообще. Можно и сидя в тюрьме оставаться свободным, если уж на то пошло. Вот только, практического толка от этого не будет. Не плохо бы быть свободным, фактически находясь в обществе.

daniella пишет: А то, что плясуний посадили - все правильно, должны быть пределы.

Пределы-то должны быть. Вот только наказание также должно быть адекватным. А то ведь можно и расстрелять, или там головы отрубить прилюдно - знаете сколько бы сразу уважения прибавилось бы... Все бы такие ходили и очень-очень уважали бы сразу друг друга. Между нами, такое практиковалось много раз. И некоторые говорят, что неплохо бы вернуть те времена.

daniella пишет: И что касается свободы. Маркус, да нет ее ни в какой обществе!

Ещё как есть. И у нас была совсем недавно. И пока ещё присутствует, хотя её всё меньше. Не надо возводить всё в абсолют. Существуют общепринятые демократические свободы. Они либо есть, либо их нет. У нас в данный момент они формально присутствуют, но фактически их с каждым днём становится всё меньше. И это не потому что мы "учимся уважать друг друга". Это потому что отдельным кастам в нашем обществе не очень приятно, когда о них говорят правду. Уж слишком они привыкли шикарно жить за чужой счёт. А что до взаимного уважения и понимания, так его 10 лет назад в обществе было гораздо больше, нежели сейчас. И это итог как раз той самой "стабильности".

daniella пишет: Знаю, многих людей, которые ее в Америке искали. Теперь молчат.

Я тоже знаю. И у них всё неплохо. Везде проблем хватает. Нет эдакого идеального государства. Тем не менее, в США вы можете многое, что немыслимо в России на сегодняшний день. Не верите? Спросите у знакомых.
Свобода - это не только права, это и обязанности - тут я полностью согласен. А ещё соблюдение законов всеми. А ещё нормальные суды. И много-много всего ещё. Знаете, что больше всего раздражает у нас? То, что "закручивая гайки" обществу, сама власть (и близкие к ней круги, куда, увы, я вынужден отнести и немалую часть духовенства) не собирается меняться и открыто плюёт на законы. На всех уровнях - от муниципального, до федерального. Причём это система так выстроена - даже если ты такой распрекрасный и честный туда приходишь, рано или поздно тебя будут вынуждать принимать, скажем так, неоднозначные решения. На мой взгляд, вполне ясно, что сама себя власть менять не будет. То есть, она должна меняться под давлением общества. Тут ничего нового нет - многие это проходили и проходят сейчас. Но для этого надо развивать общественные институты и всё те же демократические свободы, как бы банально это не звучало. Всё это всем известно давно и уже набило оскомину, на самом деле. Однако, декларируя именно это с экранов зомбоящиков, власть фактически делает совсем другие вещи. Само собой, радоваться тут нечему, поскольку ситуация будет только ухудшаться.