Наше государство правовое? Конституционный порядок.

Сергей Голубев пишет: Осталось понять, есть ли вариант менее глупый и опасный.

Конечно есть. Собственно, до вчерашнего дня, было ощущение, что действующий президент именно по такому (правильному на мой взгляд) варианту и идёт.
Увеличить полномочия парламента. После истечения срока президентских полномочий, уйти в парламент, возглавить партию, набрать достаточно большинство (что на сегодня представляется вполне посильной задачей). Сохранить влияние на всё происходящее в стране.
Это конечно не президентские полномочия, но это вполне себе почётная и влиятельная роль эдакого общенационального гуру.
И в правовом смысле - комар носа не подточит.

А тот сценарий, который нам предложили вчера - это же чистой воды игра в напёрстки. Да, возможно, немалая часть граждан действительно не хочет ухода президента. И тут депутат Терешкова на самом деле просто озвучила то, что президенту и так говорят люди.
Но так нельзя. Мы либо соблюдаем закон, либо вертим им как хотим, начиная с самого верха. Понятно, что всегда найдутся какие-нибудь судьи, или просто юристы, которые будут объяснять, что дескать юридически тут всё нормально и бла-бла-бла. Но мы же с вами понимаем... И все понимают - это те самые "напёрстки".
Поэтому, честно говоря, я был несколько удивлён вчера, когда появилась информация, что президент допустил такой вариант.
Но прослушав выступление в Думе... Больше вопросов пока, чем ответов. Полагаю, в ближайшее время, ему не раз зададут вполне конкретные вопросы по этой теме ну и может что-то станет понятно.

Krantas пишет: Так он и ответит. Народ просит.

И ведь не сказать, что солжёт. Ну правда же?

Krantas пишет: Но имея такую возможность, не факт что он ею воспользуется...

Надеюсь что нет - не воспользуется.

местный маргинал пишет: т.е. вы предлагаете целому папе опрокинуться ниже плинтуса до уровня зюриновского и тех незапоминающихся мутных типов, которые пживом рулят?

Ой, ну тут масса вариантов. Вон должность заместителя председателя СБ придумали же для Медведева. Неужто для нынешнего президента не найдётся достойного варианта? Другое дело, что ему самому было бы правильно несколько дистанцироваться от гипотетического нового президента и авторитетно влиять на события. А он может.
В общем, не место красит человека, а наоборот.

местный маргинал пишет: а вы что хотели? что б он открытом текстом заявил что в 24м году откинется?

Ну... В общем-то он ранее по сути именно об это и заявлял. Не однократно.

Сергей Голубев пишет: «Пусть рухнет мир, но восторжествует закон». Доктрина хорошая, но только применительно к другим.

Ну... Тут тема слишком обширная для дискуссии. Возможно, эффективнее (как это будет видеться в каком-то историческом срезе, лет через сто, или двести) было вообще применить некую жёсткую тоталитарную систему. Загнать всех в трудовые лагеря, недовольных устранить и всем работать на эффективность и будущее (исключительно светлое, разумеется). Уверен, ВВП страны взлетел бы, а наши потомки сказали бы нам огромное человеческое спасибо (ну, историки во всяком случае). Есть в нашей истории примеры. когда страна за относительно короткий период достигала впечатляющих результатов развития. Только вот, какой ценой?.. И надо ли оно нам сейчас? Думаю - нет.
Каким образом, на данном этапе своего существования, мы можем избежать погружения в подобные проекты? Ответ прост: обеспечивая превосходство закона над личностью, какой бы распрекрасной эта личность не была.
И если мы (общество), на весьма высоком уровне говорим о том, что вот дескать - да, закон и всё такое, но уж больно личность яркая и время не подходящее и т.д. - давайте перепишем закон под эту личность, именно потому что ему скоро уходить, а нам без него никак... Это говорит лишь о том, что в государстве есть явный перекос и систему надо совершенствовать (что вполне нормально - её постоянно надо совершенствовать) так, чтобы сама подобная мысль представлялась нам крамольной.
Законы можно и нужно корректировать, исходя из реалий времени и практики применения, но они не должны корректироваться под конкретного человека (даже самого распрекрасного), в стране, где проживают более 140 000 000 человек.