Наше государство правовое? Конституционный порядок.

Ela пишет: Веллер, мыслитель. Не единственный, к тому же из современников

Ну, если прекрасно, что ж тут возражать, подвешенный язык является достаточным для этого признаком....
Кстати, вряд ли его дружба с одним одиозным гражданином, не менее в этом вопросе талантливом, так уж случайна... Два сапога...

А по поводу "единственности"?
Почитайте интервью с ним...
Насчет философов (это он) и философствующих (это остальные)...

По поводу пеньков... Памфилова заявила, что голосования на пеньках или в багажниках не было, а соответствующие фото или видео были сделаны специально.
О****но че-)

Ela пишет: Тунельные высказывания. явно не отражают Ваше широкое мышление. Задачи разные. Здесь, на Форуме, широта не нужна, важна долгота

Всего-то. Ну вот Вам долгота и широта в одном флаконе.

Один человек долго молил Бога, чтобы тот дал выиграть ему в лотерею. Безрезультатно. Всех уже достал своими молитвами. И взмолились все.
— Господи, ну пусть он уже выиграет!
Тут разверзаются небеса и Бог отвечает.
— Да я не против. Но пусть он хотя бы купит лотерейный билет!

septimo пишет:

Ela пишет: Веллер, мыслитель. Не единственный, к тому же из современников

Ну, если прекрасно, что ж тут возражать, подвешенный язык является достаточным для этого признаком....
Кстати, вряд ли его дружба с одним одиозным гражданином, не менее в этом вопросе талантливом, так уж случайна... Два сапога...

А по поводу "единственности"?
Почитайте интервью с ним...
Насчет философов (это он) и философствующих (это остальные)...

Может поводу "единственности"?. Торопитесь. У меня в тексте НЕ -Не единственный

"Насчет философов (это он) и философствующих (это остальные)". Приведите примеры философов современных, которых вы уважаете? Я не про тех только когда был "Марксизм, который не догма, а руководство к действию" Это было давно. И не актуально уже.

Сергей Голубев пишет:

Ela пишет: Тунельные высказывания. явно не отражают Ваше широкое мышление. Задачи разные. Здесь, на Форуме, широта не нужна, важна долгота

Всего-то. Ну вот Вам долгота и широта в одном флаконе.

Один человек долго молил Бога, чтобы тот дал выиграть ему в лотерею. Безрезультатно. Всех уже достал своими молитвами. И взмолились все.
— Господи, ну пусть он уже выиграет!
Тут разверзаются небеса и Бог отвечает.
— Да я не против. Но пусть он хотя бы купит лотерейный билет!

Именно так, я и живу, с Божьей помощью, как индивидуум. Но его сил явно не хватает на социум, когда индивидуумы в куче.

Ela пишет: Именно так, я и живу, с Божьей помощью, как индивидуум. Но его сил явно не хватает на социум, когда индивидуумы в куче.

Ну кто ж теперь виноват, что вы не смогли собрать индивидуумов в другую кучу?

Ela пишет: Приведите примеры философов современных, которых вы уважаете?

Клёво..
Аж призадумался, типа, что мне больше нравится - второй закон Ньютона или второе начало термодинамики?
Т.е., кого больше уважаю - Ньютона или Карно?

Понятно, не стоит объяснять, что это отдельные части всеобщего, назовите - физической картиной мира...
С Вашим вопросом тоже самое...
А вот с точки зрения Веллера - и Ньютон и Карно "философствующие", т.к., единой системы этого всеобщего не создали...
В отличие от него, в философии, разумеется...

Знаете, я атеист... Не воинствующий, абсолютно лояльно отношусь к любой религии, включая секты, правда, если они не деструктивные...
Вот также и с Веллером и его ЭЭ... Пусть будет...
Ведь даже те, самые кондовые алхимики, они тоже пригодились...

.

septimo пишет:

Ela пишет: Приведите примеры философов современных, которых вы уважаете?

Клёво..
Аж призадумался, типа, что мне больше нравится - второй закон Ньютона или второе начало термодинамики?
Т.е., кого больше уважаю - Ньютона или Карно?

Понятно, не стоит объяснять, что это отдельные части всеобщего, назовите - физической картиной мира...
С Вашим вопросом тоже самое...
А вот с точки зрения Веллера - и Ньютон и Карно "философствующие", т.к., единой системы этого всеобщего не создали...
В отличие от него, в философии, разумеется...

Знаете, я атеист... Не воинствующий, абсолютно лояльно отношусь к любой религии, включая секты, правда, если они не деструктивные...
Вот также и с Веллером и его ЭЭ... Пусть будет...



Ведь даже те, самые кондовые алхимики, они тоже пригодились...

.

[/quote]
Мы все учились понемногу,

Чему-нибудь и как-нибудь,

Так воспитаньем, слава Богу,

У нас немудрено блеснуть.


Ну все собрали. Я про современных упоминала.

Великие тени тревожить,
Прилично для сдачи экзамена!
Нам классика, вряд ли поможет!
Хотелось бы нового знания.

Так мы о Веллере или о философии?
Это абсолютно не связанные темы….
Вам имен новых хочется?
Какие вопросы?
Может кого и пропустил, пробегая список по диагонали, но, в целом, эти имена мне ни о чем не говорят...
Впрочем, это ровным счетом ничего не значит....
Веллера, специально обратил внимание, почему-то не включили... Одно слово, гады....

Хочется нового знания?
А в курсе, какая книга является настольной практически у каждого из лиц ну очень высокого уровня?

septimo пишет:
Хочется нового знания?
А в курсе, какая книга является настольной практически у каждого из лиц ну очень высокого уровня?

Предполагать могу. Думаю не одна. Библия, майн кампф, и т.д. У меня тоже есть настольные книги. Иные.