Легализация огнестрельного оружия

Это где это так свободно стволы гуляют. Назовите такую страну. Тока без трёпа.

t240 пишет:

Сергей пишет: да хтоб сомневался!!!! поводов завалить наглушняк родных и близких куда больше, чем посторонних.....))

У меня такие поводы отсутствуют. У Вас конкретно, есть повод завалить ваших родных и близких?

Сергей пишет: У меня такие поводы отсутствуют.......

у меня тоже ПОКА отсутствует.... зато присутствует богатейший опыт работы, в т.ч. и со статистикой по бытовой преступности и не тока со статистикой, разумеется)))

Можно подойти с двух сторон к вопросу.
1. Легализация позволит законопослушному гражданину находящемуся в своем уме и трезвой памяти защитить себя, свою семью и свой дом от преступников и просто душевно больных людей.
2. Легализация позволит любому носить оружие и стало быть человек будет потенциальным убийцей.
По первому пункту у меня как бы и комментариев нет. А вот по второму получается, что мы исходим из того, что изначально любой гражданин, не смотря на свою благоразумность и законопослушность рассматривается как преступник априори. Имхо, это не приемлемая и человеконенавистническая позиция изначально, а во вторых такая позиция со стороны власти - банально труслива. Выходит, нас как бы изначально обвиняют в преднамеренном убийстве. ведь мы хотим взять с собой пистолет...

Поспорю, что оружие должно служить только для защиты дома и семьи дома, а семью вне дома не надо защищать или хотя бы банально свое здоровье?
Я лично подумываю завести себе такую "игрушку", пока же при себе постоянно имею страшно тупой нож типа для метания, который был куплен несколько лет назад на море, для разрезания арбуза купленного при походе на пляж. И знаете, я при этом не хожу держа руку на рукоятке с мыслью, "а в кого бы всадить?", может мне и пукалку какую все таки можно или я уже сразу убийца?-)

t240 пишет:

Сергей пишет: У меня такие поводы отсутствуют.......

у меня тоже ПОКА отсутствует.... зато присутствует богатейший опыт работы, в т.ч. и со статистикой по бытовой преступности и не тока со статистикой, разумеется)))

Я так понимаю, обосновать ваши заявления Вы можете. Ну хорошо. Будем считать что Вы погорячились. Кайне проблемен.

Маркус пишет: какой-нибудь недоросль вполне может вытащить ствол у папши из сейфа и пойти с ним красоваться перед поклонницами, например. И кто его знает, что ему в голову взбредёт...

Тут я полностью согласен, и такие случаи точно будут. Это огромный минус. Но если бы власти были заинтересованы в предоставлении людям максимума свобод, в том числе и свободы владения оружием, то не занимались бы выдумыванием массы идиотских, противоречащих друг другу законов, а подумали, например, как оградить людей от подобных случаев.
Может быть идеи и бредовые, но поделюсь. Можно ввести обязательное хранение боеприпасов в сейфе, открывающемся по отпечатку пальца владельца. Можно придумать устройство (а они сейчас очень компактны), вставляешь в рукоять пистолета сим-карту и звонишь с него отслеживается его местоположение. Приличный срок лишения свободы за передачу оружия третьему лицу. В конце концов, сделать его дорогим, для начала, посмотреть на результат, потом постепенно снизить цену (уж простят меня сторонники равноправия, но представители люмпен-пролетариев более склонны к преступлениям, кто не согласен, перечитайте "Собачье сердце")...и тд и тп.

Anthrax пишет: 2. Легализация позволит любому носить оружие и стало быть человек будет потенциальным убийцей.

Это как в законе прописать. Может любому и не позволят. Дети до 21, инвалиды всяческие, с непогашенной судимостью, с погашенной судимостью за мокрые и другие статьи связанные с насилием, не граждане россии - под эту легализацию навряд ли попадут.

Человек со стволом на теле - это потенциальный убийца. Оружие создано для того чтобы наносить вред с разной степенью тяжести. Возможен и летальный исход. Поэтому да, потенциальный убийца.

Сахалин Камчадалович пишет:

Маркус пишет: какой-нибудь недоросль вполне может вытащить ствол у папши из сейфа и пойти с ним красоваться перед поклонницами, например. И кто его знает, что ему в голову взбредёт...

Можно ввести обязательное хранение боеприпасов в сейфе, открывающемся по отпечатку пальца владельца.

Ну уж если сынок папе палец отрежет, чтоб стволом перед подружками покрасоваться...такому сынку и пистолета не надо, тюрьма его дом и без этого.

Anthrax пишет: Поспорю, что оружие должно служить только для защиты дома и семьи дома, а семью вне дома не надо защищать или хотя бы банально свое здоровье?

Это дело полиции, для того и налоги платим, чтобы государство защищало наше здоровье и жизнь в публичных местах. А дом, жилище - это другой случай. Там государство ограничено в полномочиях. Поэтому ваша помощь в охране вашего здоровья и жизни, будет не лишней.

Исключения из правил всегда бывают. Но это не может рассматриваться как повод запрета, непринятия и тд. Не с той стороны подход, иначе как банальный пример: надо запретить автомобили, а то недоросль возьмет папины ключи и поедет красоваться перед девочками и ведь статистика таких случаев с машинами будет гораздо более частой, чем с оружием. Или нельзя сажать в тюрьму, потому что следствие может ошибиться и посадить невиновного, ну не с колокольни исключений и ошибок надо смотреть.