Законодательные инициативы. Дурацкие и не очень...

Нет больше Бюсика с нами. Из тандема он был наиболее неадекватен, потому заблокирован. Хотя, признаю, я болел именно за него, но админ был непреклонен.

Сахалин Камчадалович пишет: Нет больше Бюсика с нами. Из тандема он был наиболее неадекватен, потому заблокирован. Хотя, признаю, я болел именно за него, но админ был непреклонен.

Меня не удаляли а я просил привести в норму Маркуса, по ошибке я раздвоился. Вначале было забавно и Маркус знал, но видимо времени не было . Эмейл в Контакте по месту регистрации, теперь БОЮСИКА жаль а разшифровывался он так Бо часть моего имя и имя крестника он всем вам известен, просил не называть.Я ласковая по природе домашняя старая кошка.Зря вы так Парамоша. Замечю я вас не разу ни как не оскорбил.

Я ласковая по природе домашняя старая кошка.Зря вы так Парамоша. Замечю я вас не разу ни как не оскорбил.

Оскорбите меня, пожалуйста, и будем квиты. Можно два раза.

hymnazix пишет:
Кстати, буквально только что натолкнулся в FB на очень точную мысль по поводу «государственных инициатив, дурацких и не очень…»:

В случае с дальнобоями или, например, с платной парковкой до МКАДа, вскрылась одна коммуникативная проблема.

Кажется, противники "Платона" или платных парковок воспринимают своих оппонентов в лучшем случае как неискренних лоялистов, по привычке кинувшихся поддерживать власть, а в худшем — как расчехлившихся пропагандонов, скупленных на корню Ротенбергом.

Противникам, похоже, и в голову не может прийти, что в подобных казусах оппонент может просто преследовать свой собственный гражданский интерес. Что ему, ясеневскому жителю Петру Ивановичу 1969 г. р., лично будет удобнее, если правительство навесит платный мониторинг на вечно хамовитых дальнобоев, мешающих ему спокойно добраться до дачи под Троицком, и не позволит сутками напролет парковаться на Новоясеневском проспекте напротив его дома шахид-таксистам, "подснежникам" и длиннющим фурам.

У нас вообще, на мой взгляд, не сильно развит такой вид общественной дискуссии, когда бы спикеры высказывались не "за всех" сразу, не "с точки зрения вечности", а от имени очень конкретных групп интересантов — а все остальные их таковыми и воспринимали бы.

Чтобы ясеневский житель Петр Иванович 1969 г. р., прочитав очередной законопроект, мог спокойно сказать на всю страну: "Вот эти конкретные пункты выгодны лично мне (моей семье; 60% жителей моего двора; большинству работников нашей компании; другим таким же владельцам собак весом свыше 40 кг) — и поэтому я поддерживаю эту затею. А вон то, вчерашнее решение кабмина, для меня как серпом по яйцам — поэтому я категорически против".

И чтобы Петра Ивановича за это не записывали каждый божий день то в "путинские тролли", то в "пятую колонну Госдепа".

+1
Как-то нашему брату привычней мыслить глобально, за все человечество сразу, а вот понять, почему сосед насрал тебе под дверь - не по силам: ГосДеп, не иначе, подкупил.
Уже не первый год пытаюсь отучить себя от глобализма, научиться понимать: а КОМУ конкретно это ВЫГОДНО и ПОЧЕМУ? Получается с трудом, нет-нет - да и скатываешься к вечному: "Все бабы - дуры, мужики - козлы, а виноват во всем - президент США".

Предложен проект закона «Об особенностях закупок проприетарного (закрытого) и свободного программного обеспечения» .

Целью настоящего закона является установление преференций российским компаниям - поставщикам программного обеспечения (ПО), созданного на базе свободного программного обеспечения, а также сопутствующих ему услуг при осуществлении закупок программного обеспечения.

Цель, вроде, благая. Но вот что написал по этому поводу Алексей Новодворский — один из основателей «Альт Линукс»:

В соответствии с этим законопроектом несвободное ПО не купишь, а свободное покупать не нужно. То есть деньги будут получать продавцы "сопутствующих услуг", а разработчики получат объедки с их стола в лучшем случае.
Законопроект против разработчиков.

С другой стороны, невозможно в законе как-то предусмотреть, что надо делиться . Опять всё упирается во фрагментарность и безответственность российской буржуазии.

PS. Тем не менее, всем IT′шникам, имеющим дела с госзаказчиком, стоит это иметь в виду.

Инициативы сейчас посыпятся как из рога изобилия.

Направленность: пополнение бюджета и кормление кого надо.

Ну эта-то инициатива не совсем дурацкая. Всё-таки менять нефть на байты нехорошо.

hymnazix пишет: Предложен проект закона «Об особенностях закупок проприетарного (закрытого) и свободного программного обеспечения» .

Целью настоящего закона является установление преференций российским компаниям - поставщикам программного обеспечения (ПО), созданного на базе свободного программного обеспечения, а также сопутствующих ему услуг при осуществлении закупок программного обеспечения.

Цель, вроде, благая. Но вот что написал по этому поводу Алексей Новодворский — один из основателей «Альт Линукс»:

В соответствии с этим законопроектом несвободное ПО не купишь, а свободное покупать не нужно. То есть деньги будут получать продавцы "сопутствующих услуг", а разработчики получат объедки с их стола в лучшем случае.
Законопроект против разработчиков.

С другой стороны, невозможно в законе как-то предусмотреть, что надо делиться . Опять всё упирается во фрагментарность и безответственность российской буржуазии.

PS. Тем не менее, всем IT′шникам, имеющим дела с госзаказчиком, стоит это иметь в виду.

А что мешает разработку завернуть в услугу?
Это я как разработчик формулирую...

diveart пишет: А что мешает разработку завернуть в услугу?
Это я как разработчик формулирую...

Масштабы компаний. Разработчики СПО у нас очень мелкие, им поддержку крупной конторы не потянуть. Правильно в своё время начинал делать Комиссаров, создавая одновременно и разработчика, и интегратора под «крышей» крупной компании. Ошибся со временем — надеялся, что НПП создаст рынок, с которого можно будет жить. В результате всё развалилось.

Крупные проекты из СПО-разработчиков у нас потянет только РусБИТех. Но у них нишевое решение — сертифицированная система под ИБ.

Ещё одна, на мой взгляд, совсем не дурацкая инициатива.

Обязательная маркировка молочной продукции с содержанием пальмового масла начнется уже в 2017 году, решил Минсельхоз. Информация о его наличии должна быть размещена на площади, равной размеру товарного знака или фирменного наименования.

Сообщает «Коммерсантъ».

Интересно, что на это скажут «рукопожатные СМИ». Ждём на «Эхе…» и «Медузе» репортажей о том, что весь цивилизованный мир употребляет пальмовое масло и только мы (известное дело, неандертальцы) запрещаем такой полезный и питательный продукт .