Законодательные инициативы. Дурацкие и не очень...

Ольчик39 пишет: Госдума разрешила россиянам иметь по два загранпаспорта ria.ru/soc...81664.html

Вранье и изворотливость- почерк России на международной арене . Я одно понять не могу: если все такие патриотичные и боа-бла-бла, чего за бугор пищать , да лезть! Аж всеми способами, аж на уровне закона! Вот о чем ГД думает? О том как проехать в страну недружественную "по работе", а потом туда куда хочется пузо свое погреть и полечиться?

Для кого закон? Для чиновничества!
Только 10% россиян имеют загранпаспорта. Удел России - 6 соток.

Ela пишет:

Ольчик39 пишет: Госдума разрешила россиянам иметь по два загранпаспорта ria.ru/soc...81664.html

Вранье и изворотливость- почерк России на международной арене . Я одно понять не могу: если все такие патриотичные и боа-бла-бла, чего за бугор пищать , да лезть! Аж всеми способами, аж на уровне закона! Вот о чем ГД думает? О том как проехать в страну недружественную "по работе", а потом туда куда хочется пузо свое погреть и полечиться?

Для кого закон? Для чиновничества!
Только 10% россиян имеют загранпаспорта. Удел России - 6 соток.

Вы любую инициативу готовы обгадить. День прожит зря, без плевка в сторону России.

stroi пишет:

Ela пишет:

Ольчик39 пишет: Госдума разрешила россиянам иметь по два загранпаспорта ria.ru/soc...81664.html

Вранье и изворотливость- почерк России на международной арене . Я одно понять не могу: если все такие патриотичные и боа-бла-бла, чего за бугор пищать , да лезть! Аж всеми способами, аж на уровне закона! Вот о чем ГД думает? О том как проехать в страну недружественную "по работе", а потом туда куда хочется пузо свое погреть и полечиться?

Для кого закон? Для чиновничества!
Только 10% россиян имеют загранпаспорта. Удел России - 6 соток.

Не отождевсиляйте ГДЕ и чиновников с Россией. У них разные цели.

Вы любую инициативу готовы обгадить. День прожит зря, без плевка в сторону России.

Не отождествляйте ГД и чиновников с Россией. У них разные цели.

Ув. Ела, а как ещё можно въехать в Израиль после посещения страны, с которой Израиль воюет? И при чём тут Россия?

Напрасно вы так к Ela. Неужели не понятно?

Грант у человека - "Формирование неприязненного отношения к оппозиции в различных слоях общества"

И, надо заметить, неплохо у нее получается...

hymnazix пишет: Ув. Ела, а как ещё можно въехать в Израиль после посещения страны, с которой Израиль воюет? И при чём тут Россия?

А Зачем Вам в Израиль? А зачем Вам в воюющую страну, с которой Израиль воюет? Уж определитесь в приоритетах.Да и требования принимающей страны надо уважать. Это как на закрытую вечеринку пробраться, куда не пускают? Это у нас круто считается, да!
Верните шляпу и пальто?... Это по-нашему?

Ela пишет: Уж определитесь в приоритетах.

Я «определитесь»? Это уж Вы определитесь — недружественные страны или закрытая вечеринка?

По-моему, закон вполне прагматичен. Смущает только оговорка насчёт работы, но, думаю, наши туристы что-нибудь придумают. Вы в корень смотрите. Чем больше будут ездить туда, тем меньше будут ездить тут. Лично мне это выгодно? Безусловно. Поэтому закон хороший.

Но если и плохие новости. Узнал, что на Белом море началось строительство пансионатов. Неужто и там хотят устроить муравейник?

Так я давно определилась.
В Крым я не поеду.
В Израиль тоже.

Мне более интересны, в частности Эмираты и Европа.

Ela пишет: Так я давно определилась.
В Крым я не поеду.
В Израиль тоже.

Это хорошо для Крыма и Израиля (не то, что не поедете лично Вы, а что одним курортником там будет меньше). Но определились далеко не все. В том же Зеленоградске появляется куча курортников, которые поехали в Зеленоградск только потому, что по каким-либо причинам не смогли поехать за границу. Поэтому я рассматриваю любое «послабление» как минус сколько-то человек в Зеленоградске. Это хорошо, а остальное мне до фонаря .

Кстати, буквально только что натолкнулся в FB на очень точную мысль по поводу «государственных инициатив, дурацких и не очень…»:

В случае с дальнобоями или, например, с платной парковкой до МКАДа, вскрылась одна коммуникативная проблема.

Кажется, противники "Платона" или платных парковок воспринимают своих оппонентов в лучшем случае как неискренних лоялистов, по привычке кинувшихся поддерживать власть, а в худшем — как расчехлившихся пропагандонов, скупленных на корню Ротенбергом.

Противникам, похоже, и в голову не может прийти, что в подобных казусах оппонент может просто преследовать свой собственный гражданский интерес. Что ему, ясеневскому жителю Петру Ивановичу 1969 г. р., лично будет удобнее, если правительство навесит платный мониторинг на вечно хамовитых дальнобоев, мешающих ему спокойно добраться до дачи под Троицком, и не позволит сутками напролет парковаться на Новоясеневском проспекте напротив его дома шахид-таксистам, "подснежникам" и длиннющим фурам.

У нас вообще, на мой взгляд, не сильно развит такой вид общественной дискуссии, когда бы спикеры высказывались не "за всех" сразу, не "с точки зрения вечности", а от имени очень конкретных групп интересантов — а все остальные их таковыми и воспринимали бы.

Чтобы ясеневский житель Петр Иванович 1969 г. р., прочитав очередной законопроект, мог спокойно сказать на всю страну: "Вот эти конкретные пункты выгодны лично мне (моей семье; 60% жителей моего двора; большинству работников нашей компании; другим таким же владельцам собак весом свыше 40 кг) — и поэтому я поддерживаю эту затею. А вон то, вчерашнее решение кабмина, для меня как серпом по яйцам — поэтому я категорически против".

И чтобы Петра Ивановича за это не записывали каждый божий день то в "путинские тролли", то в "пятую колонну Госдепа".