Навальный

Мне показалось на Валерию оказывает влияние мнение её мужа, он же адвокат насколько я понял. Есть очевидно какое то "цеховое" мнение об адвокате Навальном (если он адвокат конечно, эта персона меня никогда не интересовала, поэтому я точно не знаю), и судя по реакции Валерии на эту фамилию, практику Навального как адвоката , возможно оценивают среди его "цеховиков" негативно. В общем мотивы Навального понятны, Ульянов-Ленин тоже после того как его адвокатская практика испытала фиаско, решил стать революционером.

yug555 пишет: В целом же: юрист (?)

Сергей пишет: практику Навального как адвоката , возможно оценивают среди его "цеховиков" негативно

Мелочь, но будет приятно, если мое мнение совпадет с мнением профессионального сообщества!

Ivan-bessarab: Бессилие оппозиции и истерика Навального dw.de

Сергей пишет: Бессилие оппозиции

Да, струсили. Лозунгов внятных не было.

Сергей пишет: истерика Навального

Навальный по выборам в ГД отработал, дальше он не пойдет, дальше дороги нет. И почему то мне кажется, что у него не очень хорошие времена настанут, то, что он участвовал в митингах и т.д. уже является нарушением адвокатской этики, за что, естественно могут лишить статуса адвоката, потом с блогом непонятно, на его ангажирование и финансирование производители (Европа или США) денег не дадут, что дальше? Может это гипертрофированная точка зрения, но она моя.

Маркус ситуация немножко поменялась теперь опозиция - это бывшие системные либералы Немцов, Голубцов и еже с ними, которые делают попытку "прихватизировать" движение протестов, которое теперь называют движением протеста гражданского общества (типа того) - эти те 100 тыс людей людей которые пришли на митинг.

Я поддерживаю то что написано про оппозицию ... см источник "Оппозиция принимала активное участие в технической организации митинга, но никто из выступающих не нашел конструктивных мыслей. Бессилие оппозиции заключалось в том, что они не смогли скрыть свои личные обиды на власть, которая не находит нужным их как-то использовать, и они остались за бортом большой политики! Это и Рыжков, и Явлинский, и Немцов, и Яшин, и Каспаров, и Касьянов…"

А про Навального и обсуждать нечего .... стоит взглянуть на видео что бы не осталось сомнения что слово "истерика" наиболее точно характеризует его выступления.

Валерия пишет: то, что он участвовал в митингах и т.д. уже является нарушением адвокатской этики

На мой взгляд,Вы не правы. Такое суждение не основано на законе, не соответствует Конституции. Адвокат вправе участвовать в любых общественных движениях и быть членом любой партии. По крайней мере я так знаю. если ошибаюсь-дайте, пожалуйста, ссылку.

Интересная тема. Я скажу пару слов. Предмет адвокатской этики - это поведение члена адвокатской ассоциации ( или корпорации) которое диктуется корпоративными правилами в тех случаях когда правовые (законные) нормы не устанавливают для него напрямую правил поведения в конкретной ситуации. Например на митинге. В понимании адвокат в любой ситуации, в любое время, в любом окружении должен вести себя как адвокат в соответствии с корпоративной этикой. Наш герой - явно провоцирует людей на членовредительство, что он говорил - что то типа перегрызем горло и называл людей хоть и обобщённо но "скотами". У меня ИМХО образ этого "блоггера" с образом адвоката, ну никак не ассоциируется. ИМХО он уже выбрал для себя другую стезю, отличную от адвокатской, зачем ему адвокатура.