Закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений...

Ela пишет: У меня нет мнения по поводу этого закона о запрете пропаганды, но я непротив того, что он направлен на то, чтобы гомосеки не разглагольствовали обществу, как здорово им любится. Пусть любится по-тихому.

Можно просто ссылать их в лагеря. Это эффективнее. И никто не будет разглагольствовать.

Неандертальское прочтение корня «секс» (означающего «пол», а не «половые отношения») в слове «гомосексуализм» наблюдается и в злополучном законе. Там запрещается пропагандировать «нетрадиционные сексуальные отношения». Объяснить, что означает эта формула, авторы закона не могут. Правоохранители успели приравнять к ним поцелуи и чуть ли не прогулки под ручку.

<...>

Скажем, чувства мальчика, влюбленного в девочку, хорошо известны и многократно описаны в мировой литературе. Замените в этой паре один пол на другой — чувства не изменятся, на то она и любовь.

Само слово «пропаганда» здесь неприменимо. Ведь нельзя, скажем, пропагандировать смех, или боль, или удивление.

Законодатели попросту не понимают, какой смысл в русском языке вкладывается в слово «отношения». Тех, кто придумал закон, тех, кто его одобрял и подписывал, когда-то обманули. Родители, друзья, учителя — неважно. Им сказали, что родство душ — это чтобы денег не платить, а любить — значит трахнуть.

<...>

По уму, новые законы должны снимать напряженность, избавлять страну от конфликтов, вести общество по некоему единому (пусть не всегда приятному) пути. Решили, например, что нельзя танцевать в церкви — и лицемерное псевдоправославие позволяет наплевать на Конституцию. Решили, что надо угробить программу иностранного усыновления — нашли повод, приняли соответствующий закон. Подумали, что внешний враг использует для проникновения в духовные скрепы финансирование НКО — и прикрыли эту лазейку.

Отсюда .

Ну, в общем, правильно сказано-то.

Ela, там о любви речь идёт.

Ela пишет: Все вышеприведенные цитаты Маркуса дают только один сигнал- это нормально и естественно. В этом и есть пропаганда.

Вот так, незаметно, я стал пропагандировать гомосексуализм...
Ela, вот если честно, знаете, что меня больше всего напрягает в этой ситуации? Что у людей есть ненависть к другим людям, по какому-то, в принципе, не особо-то значительному различию, и эта ненависть вспыхивает ну очень запросто. И власть с удовольствием этим воспользовалась - почему бы не найти ещё одного врага? Госдеп уже не очень актуален - ну вот этих "мочить" можно.
Зачем плодить идиотские законы, направленные на ещё большее разделение общества? Законы, которые можно трактовать и так и эдак? Где пропаганда гомосексуализма, против которой направлен этот закон? Вы её видите? Я вот нет, почему-то. Хотя, уж простите за подробности, очень далёк от "нетрадиционных отношений". У меня складывается впечатление, что люди, сидящие в парламенте занимаются за счёт налогоплательщиков совершенно дурацкими делами, вместо того, чтобы реально работать.
А по сути, даже не дурацкими, а похуже - они рознь разжигают.

Ela пишет: Но гомосапиенс обладают и еще одной степенью выживаемости, присущей именно нашему виду, как человеку - моральные скрепы, которые также регулируют взаимоотношения в Обществе, и с успехом, при этом.

От кого-то я недавно про те самые скрепы уже слышал...
Моральные устои подвержены изменению, так же, как и общество в целом. Взгляните на историю. Не думаю, что здесь необходимо пояснять что-то...

Ela пишет: Я не могу признать их поведение нормой. Это не генетическая обусловленность, а выбор сознательный. Сперва выбор- потом любовь.
А Вы пытаетесь сказать, что между однополыми особями вдруг вспыхивает чувство, как обычное у всех. Нет, это выбор.

Боюсь, здесь многие специалисты в данном вопросе, с вами не согласятся...

Ela пишет: Но признать их нормой нельзя. Сейчас же идет борьба за то, что это нормальное человеческое состояние, так сказать видовое разнообразие.

Если нам приходить к биологическим нормам, то надо бросить всё и идти в лес. Мы когда болеем, почему-то пьём кучу химии и в каких-то случаях ложимся под нож хирурга. И как-то никто не кричит, что это не норма.
Традиционных норм, в биологическом смысле, почти не осталось.

Ela пишет: Всех построили уже эти меньшинства? Еще и привлекать начнут за косые взгляды на их любовные взаимоотношения у всех на виду? Толерантность ради толерантности?

Пока их привлекают. А вот навязывания с их стороны я не вижу, если честно. Разве что какие-то парады они пытались проводить - тут соглашусь - мне тоже не очень понятно зачем это нужно.
Зрелость общества как раз и выражается в спокойном отношении к разного рода меньшинствам. Это новость для кого-то? Дикое общество на то и дикое, что не приемлет иного мнения.

Ela пишет: А слово скрепы уже плохое только потому, что их произносят неуважаемые (мною, в том числе) люди? Но они и другие слова произносят. Скрепы- обычное словарное слово, малоиспользуемое только-обществу оно не самое важное.

Да нет - просто контекст похожий. Вот не хватало скреп (об этом говорил тот самый)... И вот они найдены! Судя по всему - удачно. Какое-то интересное совпадение...

Ela пишет: Я за то, чтобы сохранить в обществе, как нормальное- понятие отец и мать, семья, и отношение к традиционной половой ориентации, как нормальной, и наоборот. Почему из-за этой пресловутой толерантности, я должна гомосексуализм воспринимать, как норму, а не как способ выживания особи в экстремальных условиях?

Как воспринимать - решать только вам. Равно, и как относиться к другим людям - слышать ли их и пытаться ли понять их точку зрения.
Я бы вот хотел к закону вернуться. Что есть пропаганда? Что защищает этот закон и от чего? Я правильно понимаю, что есть некая группа гомосексуалистов, которые пытаются вести пропаганду в среде наших детей, склоняя их таким образом к нетрадиционным отношениям? Причём, если судить по тому, что вопросом озаботился федеральный парламент и президент, делают это на редкость успешно. Вы правда так считаете?