Думы о Родине

ага… То есть, крыть нечем…

Ela пишет: Я не связываю свое право критикивать власть, с ожиданием, когда быдломасса перестанет бросать окурки.
Про остальное долго говорить, и как всегда, бесполезно.

Ну хорошо, окурки бросает быдломасса, у которой нет денег на курить трубку. А кто паркуется на газонах? Детдомовцы и тюремщики?
Вот Вам небольшая заметка про МГУ . На экономфаке которого, очевидно, учатся исключительно детдомовцы, которых плохо воспитали.
Вернёмся к окуркам. Вам, насколько я понял, неприятно их видеть под ногами. А вот какой-нибудь современный художник будет хлопать в ладоши и выискивать в их хаотичном расположении некий сакральный смысл. Зато Вам до фонаря разница между тире и дефисом, а какого-нибудь филолога от этого инфаркт хватит .

Нельзя делить косяки на важные и незначительные. Путину, может быть, тоже по барабану точечные застройки — он обороноспособностью страны озабочен, а остальное фигня.

Чем каждый из нас лучше Путина? Только иными приоритетами, так это вкусовщина и субъективизм .

Я потому и призываю поменьше думать о том, что каждый делает хорошо (не бросает бычки, правильно паркуется, относительно грамотно пишет…), а о том, сколько каждый косячит на каждом шагу. И стараться косячить поменьше, не ранжируя косяки на важные и не важные.

И мир непременно станет лучше .

з

hymnazix пишет:

Ela пишет: Я не связываю свое право критикивать власть, с ожиданием, когда быдломасса перестанет бросать окурки.
Про остальное долго говорить, и как всегда, бесполезно.

Ну хорошо, окурки бросает быдломасса, у которой нет денег на курить трубку. А кто паркуется на газонах? Детдомовцы и тюремщики?
Вот Вам небольшая заметка про МГУ . На экономфаке которого, очевидно, учатся исключительно детдомовцы, которых плохо воспитали.

Я говорила о воспитании в семье, детдоме и тюрьме.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Вернёмся к окуркам. Вам, насколько я понял, неприятно их видеть под ногами. А вот какой-нибудь современный художник будет хлопать в ладоши и выискивать в их хаотичном расположении некий сакральный смысл. Зато Вам до фонаря разница между тире и дефисом, а какого-нибудь филолога от этого инфаркт хватит .

Мне в письменной форме на бумаге, не до фонаря, там знак длинный, но набивать на клаве ради длинного тире более одной клавиши на один знак, не считаю нужным. От слова ПЫСЫ, ИМХО и т.д., филолога тоже может хватить. Комп и И-нет создают свою субкультуру.

hymnazix пишет: Нельзя делить косяки на важные и незначительные. Путину, может быть, тоже по барабану точечные застройки — он обороноспособностью страны озабочен, а остальное фигня.

[/quote]
Что-то Ваше тире коротким стало, оно даже не среднее? Косяки важные и незначительные регулируются соответственно УК и КоАП соответственно. Разница, стало быть есть.

hymnazix пишет: Чем каждый из нас лучше Путина? Только иными приоритетами, так это вкусовщина и субъективизм

[/quote]
Насколько я понимаю, первое лицо в государстве должно стараться быть лучшим.В рамках наших, без кавычек, духовных ценностей.

hymnazix пишет: Я потому и призываю поменьше думать о том, что каждый делает хорошо (не бросает бычки, правильно паркуется, относительно грамотно пишет…), а о том, сколько каждый косячит на каждом шагу. И стараться косячить поменьше, не ранжируя косяки на важные и не важные.И мир непременно станет лучше .

[/quote]

Я про это и думаю, особенно про власть, как она косячит сверх всякого предела. Ну, а свои личные, домашние косяки, воленс не воленс исправлять приходится, а в остальном воспитание неплохое помогает, уж бутылки с бумажками нигде не бросаю, еще и за другими регулярно убираю.

Ela пишет: Насколько я понимаю, первое лицо в государстве должно стараться быть лучшим.В рамках наших, без кавычек, духовных ценностей.

Должен, конечно. Но это, прежде всего, его личные проблемы — его судьба, его карма, его участь. Он не царь, он просто президент. Он по определению не может отвечать за всё. Хотя я против этого и считаю, что в России должен быть царь, а не толпа депутатов, которые только и умеют, что трындеть и воровать.
Вот Вы попробуйте сформулировать десять основных претензий вообще, а потом посмотреть — какие из них адресованы Путину. Не некоему абстрактному всесильному самодержцу, а обычному президенту. Я попробовал. У меня получилось ни одной .

hymnazix пишет:

Ela пишет: Насколько я понимаю, первое лицо в государстве должно стараться быть лучшим.В рамках наших, без кавычек, духовных ценностей.

Должен, конечно. Но это, прежде всего, его личные проблемы — его судьба, его карма, его участь. Он не царь, он просто президент. Он по определению не может отвечать за всё. Хотя я против этого и считаю, что в России должен быть царь, а не толпа депутатов, которые только и умеют, что трындеть и воровать.
Вот Вы попробуйте сформулировать десять основных претензий вообще, а потом посмотреть — какие из них адресованы Путину. Не некоему абстрактному всесильному самодержцу, а обычному президенту. Я попробовал. У меня получилось ни одной .

Зачем 10? Хватит и трех!
1. Отсутствие независимости трех ветвей власти
2. Коррупция и воровство
3. Создание законодательного механизма возможности не сменяемости власти.

Все конституционные законы могут отклоняться Президентом. Президент имея огромный авторитет в стране, а ГД право вето, а КС право отмены вообще, при выполнении п.1 может повлиять на п.3, а все вместе и на п.2.
Остальное бы в русле менялось медленно, но верно.

Ela пишет: Зачем 10? Хватит и трех!
1. Отсутствие независимости трех ветвей власти
2. Коррупция и воровство
3. Создание законодательного механизма возможности не сменяемости власти.

Вы меня не поняли .
Не глобальные претензии, вокруг которых можно спорить бесконечно (чем мы тут и занимаемся исключительно из любви к процессу ), а предельно конкретные, практически бытового уровня. То есть, реально волнующие обычного человека — рискну предположить, что коррупция большинству по барабану.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Зачем 10? Хватит и трех!
1. Отсутствие независимости трех ветвей власти
2. Коррупция и воровство
3. Создание законодательного механизма возможности не сменяемости власти.

Вы меня не поняли .
Не глобальные претензии, вокруг которых можно спорить бесконечно (чем мы тут и занимаемся исключительно из любви к процессу ), а предельно конкретные, практически бытового уровня. То есть, реально волнующие обычного человека — рискну предположить, что коррупция большинству по барабану.

К ВВП, как к верховной власти, могут быть претензии только госмасштаба. Весь бардак, следствие, а причина этого бардака везде главная в этих трех пунктах.
Если бы за брошенный окурок драли бы огромные штрафы, как в Сингапуре, была бы идеальная чистота и у нас. Вообще опыт Сингапура уникальный, есть чему поучиться.
А это зависит от законодательства. А значит и от Президента.

Ув. hymnazix, нашли длинное тире на клавиатуре - ведите себя прилично. Здесь я с дамой полностью согласен.

Ela пишет: Если бы за брошенный окурок драли бы огромные штрафы, как в Сингапуре, была бы идеальная чистота и у нас. Вообще опыт Сингапура уникальный, есть чему поучиться.
А это зависит от законодательства. А значит и от Президента.

Во-первых, законы у нас принимает не президент.
Во-вторых, неплохо бы перечитать «Воров» Зощенко:

Ну, посочувствовали там, записали. Я говорю: — Если поймаете, рвите у него к чертям руки. Смеются.
— Ладно,— говорят,— оторвем. Только карандаш на место положите.
И действительно, как это случилось, прямо не знаю. А только взял я со стола ихний чернильный карандаш и в карман сунул.
Агент говорит: — У нас,— говорит,— даром что Особый отдел, а в короткое время пассажиры весь прибор разворовали. Один сукин сын чернильницу унес. С чернилами.
Извинился я за карандаш и вышел. «Да уж,— думаю,— у нас начать руки отрезать, так тут до черта инвалидов будет. Себе дороже».

Ну хорошо, за брошенный окурок — штраф. А за неправильно припаркованный автомобиль? А за самовольную переделку квартиры? А за понаезд в и без того переполненный город? А за дефис вместо тире?

Что касается Сингапура, то масштабы несопоставимы.