Думы о Родине

Маркус пишет:

Ela пишет:

Делает Европа недружественные шаги, ну и ответ тоже недружественный (хотя и весьма мягкий).

они брызжут слюной, а мы относимся к этому весьма снисходительно

Риторика хамства - это по нашему. Как и всегда.
Противно. Говорить не о чем, примеры приводить незачем.

Ela пишет: Смена власти- это хорошо и нормально, полезно для всех. И не надо себя загонять под "соратников", тогда и жопу оторвать не страшно от трона будет. А ВВП загнал…

Вот не зря говорят про «девичью память» .

Кризис СССР (а может быть, и царской России) и был в первую очередь вызван нерешённой проблемой смены власти. Поэтому идея Перестройки была в целом правильная — обеспечить в стране политическую конкуренцию за счёт образования класса собственников. Но реализована эта идея была так, что после «я устал, я ухожу» страна вздохнула с облегчением. Нулевые, кстати, стали периодом расцвета частного сектора. Но ни собственники 90-х, ни собственники 00-х политической конкуренции не создали. Свой карман они любили значительно больше, чем страну. Я не идеализирую Путина, но его по сути загнали в цугцванг. Любые его попытки создать хоть какую-то оппозицию хотя бы на отраслевом уровне провалились, причём вину государства в этом не было — бизнес категорически не хотел объединяться.

Не он загнал — его загнали. Ну реально же было вполне возможно построить гражданское общество хотя бы на мунициальном уровне. Но его и сейчас нет — все смотрят на мэров-губернаторов и просят у них денег.

Ela пишет: … А вот Навальный на митинг вышел … Он рискует всем. …

Уже однажды я высказывал сомнения о возрасте, который себе приписывает ув. Ela…
Нет, ну Вам точно не больше 25…

ИгорьТ пишет:

Ela пишет: … А вот Навальный на митинг вышел … Он рискует всем. …

Уже однажды я высказывал сомнения о возрасте, который себе приписывает ув. Ela…
Нет, ну Вам точно не больше 25…

спасибо, значит до маразма еще далеко.
Если бы вас садили, вашего брата держали в зоне, мурижили одними и теми же судами ( новыми только по времени), обливали зеленкой, угрожали- выйти на митинг с семьей, после недавнего нападения,это поступок. Кто из политиков способен, будучи в абсолютной нелегитимности, пытаться вести политическую деятельность такого масшатаба?
Он рискует по самой высокой планке.

Ela пишет: Кто из политиков способен, будучи в абсолютной нелегитимности, пытаться вести политическую деятельность такого масшатаба?

А какого масштаба? Насколько мне известно, нулевого. Он даже посёлком не руководил. Разумеется, сейчас во власти таких много, но он-то чем лучше? Если Вы с ним знакомы, уговорите его политическую карьеру не с президента, а с главы какой-нибудь небольшой администрации. Скажем, пусть победит в Зеленоградске и наведёт там порядок. Потом победит в Калининградской области. А уж потом можно и в президенты — лет ему немного, успеет.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Кто из политиков способен, будучи в абсолютной нелегитимности, пытаться вести политическую деятельность такого масшатаба?

А какого масштаба? Насколько мне известно, нулевого. Он даже посёлком не руководил. Разумеется, сейчас во власти таких много, но он-то чем лучше? Если Вы с ним знакомы, уговорите его политическую карьеру не с президента, а с главы какой-нибудь небольшой администрации. Скажем, пусть победит в Зеленоградске и наведёт там порядок. Потом победит в Калининградской области. А уж потом можно и в президенты — лет ему немного, успеет.

Руководство поселком- это не политическая деятельность. В нашем законодательстве это понятие гуляет, но в целом , политическая деятельность — это участие в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.
Есть научные определения, определения из учебников и т.д. Поройтесь.

Из учебника : Политическая деятельность - одна из форм общественной деятельности.
Она представляет собой совокупность действий общественных групп и отдельных лиц, а так же партий по реализации своих политических интересов и прежде всего по поводу завоевания, использования и удержания власти.

Далее разжевывается терминология:

политические институты, политические партии, политический режим и т.д.

Науке это известно. В законодательстве присутствует.

Совершенно верно. То есть, сперва создаётся партия. Потом эта партия приступает к завоеванию власти. Так в каком регионе партия Навального завоевала хоть какую-то власть? Как она эту власть использовала и удерживала? В вопросе нет никакой подковырки, я действительно не в курсе.

В каком регионе может такое случиться, при полной централизации и текущей вертикали власти? Да, тут Навальный или еще кто, хоть полностью поддерживай и Путина и все его там, как они майские скрижали, заветы? Да, не важно, не центр его назначил, значит рулить нельзя. А для остальных расскажут, про возможность гражданской войны, сепаратизме, нацизме... стоп, Навальный - Гитлер уже рассказали в общем места в регионах всяким потомствам Чаек или Матвиенок пригодятся еще.

Кадыров на подходе. Есть у меня такие мысли.