Думы о Родине (2)

Маркус пишет: //// бывает включаю замечательные ток-шоу политические в качестве фона. Мне нравится.

Есть у нас замечательный глашатай. Главный. Ну или , по крайней мере, он сам себя так преподносит. Это тот, которому подошло бы название передачи, предложенное Иваном. Который Ургант
И есть другой глашатай. Тоже темная лошадка Но, блин, факты дает с ссылками...И как тут в этой зомбокаше разобраться?

И вот интересно то!? И что ж они так заботятся о запасном аэродроме? Вот в Крыму, например, можно дачку прикупить. Или страшно, что и на него санкции наложат? Как-то это все выглядит не хорошо...

А чем Навальный темная лошадка ?! Уж про него то известно намного больше, чем про любимого всеми , черт знает сколько лет у власти, стоящего, г-на ВВ.
А так, все верно : они все там, давно. А мы все здесь.

Про секту Навального вообще интересно. Логика у них примерно такая.

— У нас в доме стена треснула, надо всем дружно стучать по батареям.
— Зачем стучать по батареям?
— Ага. У вас всё прекрасно, привыкли быть рабами, радуйтесь дальше.
— Да я не радуюсь. Я не понимаю, каким образом стучание по батареям поможет в этой ситуации.
— Продолжайте сидеть и ничего не делать, смотрите зомбоящик, всё у вас прекрасно.
— Ничего у нас не прекрасно. Но по батареям-то зачем стучать? Стена трескается, да ещё и батареи развалятся.
— Бесполезно говорить с рабами.

Ну как-то так…

hymnazix пишет: Про секту Навального вообще интересно. Логика у них примерно такая.

И логика "примерно",
И "секта"! и бла-бла.
Плеваться бесполезно
Здесь не дадут бабла!

Но журналистам счастье
Троллит Соловьем!
Про то, как мы в несчастье
СчАстливо живем!

hymnazix пишет: Про секту Навального вообще интересно. Логика у них примерно такая.....

То что Навальный - проект, это понятно. Но если абстрагироваться от него и когда смотришь на его ролики с выкладками , то как-то пазл складывается. А возразить то ему и не могут. Один ответ - "компот". Ну это как-то не серьезно... Если про тебя лгут, то выступи публично и разоблачи лгуна. Чего проще? Ан нет..Молчат..Не обращают внимания.

Не в этом дело. Я уверен, что Навальный если и врёт по мелочам, то в-основном прав. Как прав мой сосед по рыбалке, который говорит «да все они там, мля, ворьё». Дело ж не в капитане Очевидность, а в том, что делать. Бесконечно орать про треснутую стену, которую и так все видят смысла нет. Починить-то её как?

Маркус пишет: ...Бывает включаю в записи за поздним ужином. ....

Так все-таки зачем Навальный? Воздух сотрясать? А если предположить, что его до выборов допустят? И вдруг у него процентов 10 будет? А это совсем не мало. Для чего он тогда будет нужен? Или сольется как явлинские, прохоровы, хакамады и подобные? А если не сольется из-за своих же амбиций, подкрепленных процентом электората? То что он не президент и даже не верховный правитель - понятно.

German Kranz пишет:

Маркус пишет: ...То что он не президент и даже не верховный правитель - понятно.

А с чего это так понятно? На президентов нигде не учат. Но ими становятся. По разному. Навсегда только у нас.

Да ладно! Навсегда. Вот мадмузель Меркель сколько годиков правит? И ничего. И без перерыва. А у нас надо делать перерывчик с рокировочкой А потом срок заново исчисляется. Так что все норм.
А Навальный просто не тянет на эту должность. акулы в политике его просто съедят, а он и не поймет как это произойдет. Вспомните тов.Медведева на этом посту. Один из эпизодов. Молча подписал договор по разграничению акватории Северного ледовитого с Норвегией. Хотя можно было бы и поспорить с выкладками РАН о шельфе. Или его первая реакция на войну с Грузией? А реакции то и не было. Я имею ввиду первую, моментальную реакцию как верховного главнокомандующего...А он занимался только переводом стрелок на часах , да промиле для водителей. Больше и вспомнить нечего.
Ну а Навальный? Не. Не тот