Думы о Родине (2)

Krantas пишет: Скоро как в Москве будут стоять нераспроданные кварталы

Ну вот уже и плюсы нашли .
Мой прогноз. Настоящий лакшери-сермент вообще не просядет. Он вечный и ему кризисы нипочём. Просядет эдакие эрзац-лакшери для т. н. среднего класса. Если кто-то на него завязан, надо срочно отвязываться.
Жалко ли мне этот сегмент? Ни разу. Почему? Это я уже объяснил в теме про Крым. Т. е. прежде всего потому, что представителям этого сегмента начхать на меня. Ну и мне, соответственно, начхать на них.
А вот реальные проекты идут в гору. Скажем, сейчас собирают ништяки те, кто вовремя вложился в системы мониторинга. Люди там пашут реально без выходных, поскольку надо всем. По мне, так этот сектор значительно интересней говностроев.

tsk пишет: Там вон после твоего поста юзер sextus правильно намекнул про то, что

Скорее, юзер sextus намекнул на то, что использовать для подобной оценки консолидированный бюджет, скажем так, не совсем корректно...

Сергей Голубев пишет:

Krantas пишет: Скоро как в Москве будут стоять нераспроданные кварталы

Ну вот уже и плюсы нашли .
Мой прогноз. Настоящий лакшери-сермент вообще не просядет. Он вечный и ему кризисы нипочём. Просядет эдакие эрзац-лакшери для т. н. среднего класса. Если кто-то на него завязан, надо срочно отвязываться.
Жалко ли мне этот сегмент? Ни разу. Почему? Это я уже объяснил в теме про Крым. Т. е. прежде всего потому, что представителям этого сегмента начхать на меня. Ну и мне, соответственно, начхать на них.
А вот реальные проекты идут в гору. Скажем, сейчас собирают ништяки те, кто вовремя вложился в системы мониторинга. Люди там пашут реально без выходных, поскольку надо всем. По мне, так этот сектор значительно интересней говностроев.

Предпочтения могут быть разными. Но работать должны все. А так как-то однобоко выходит. Спрос и предложение должно быть во всех отраслях. Тогда это можно назвать экономикой рыночных отношений. А если какая-то отрасль стагнирует или еще хуже, остановилась, это совсем беда.
Вот теоретически, могут же цену нефти загнуть в 5 долларов? Могут. Как раньше говорили, что именно этот маневр и привел к распаду СССР (хотя не верю, что это было главное). А если сейчас такое произойдет? И продержится это год-два? И тогда и мониторинг никому не нужен будет. Тогда только сельское хозяйство...

sextus пишет: Чуть ли не чешусь в ожидании...
Должно быть что-то... Хотел стихами, но....
Ограничусь философскими категориями...
Борьбы, как ни парадоксально, много не ожидаю... Но единства, пусть и специфического, должно быть с лихвой....

Николай Мадура пишет: Дорогие россияне форумчане,
что я имею вам сказать...
вижу как в зеркале себя любимого. Только с другим знаком в плане политических предпочтений. А так прям один в один

Увы, ожидания оказались напрасными...

P.S. Но за понимание - респект.... Пока без уважужи...

sextus пишет:

tsk пишет: Там вон после твоего поста юзер sextus правильно намекнул про то, что

Скорее, юзер sextus намекнул на то, что использовать для подобной оценки консолидированный бюджет, скажем так, не совсем корректно...

Значит юзер sextus тоже невежда, не понимающий, что ссылаться на долю нефтегаза в ВВП и одновременно на долю лишь в федеральном бюджете, который не отражает и близко все доходы государства, есть очень грубая манипуляция, рассчитанная на неграмотных

И как всегда, данных никаких нет, одна от вас пустая болтология.

tsk пишет: Значит юзер sextus тоже невежда

Возможно... Но всегда готов учиться....
Посему, plz, просветите...
Значит ли это, что если вдруг завтра нефтегазовые доходы исчезнут, раздел "Доходы" консолидированного бюджета уменьшится на 20,2%
Мультипликативные эффекты можно не учитывать... Пусть это неправильно, но для простоты
Невеждам, знаете ли, сложно все сразу...

sextus пишет:

tsk пишет: Значит юзер sextus тоже невежда

Возможно... Но всегда готов учиться....
Посему, plz, просветите...
Значит ли это, что если вдруг завтра нефтегазовые доходы исчезнут, раздел "Доходы" консолидированного бюджета уменьшится на 20,2%
Мультипликативные эффекты можно не учитывать... Пусть это неправильно, но для простоты
Невеждам, знаете ли, сложно все сразу...

как минимум, да

Krantas пишет: Предпочтения могут быть разными. Но работать должны все. А так как-то однобоко выходит. Спрос и предложение должно быть во всех отраслях. Тогда это можно назвать экономикой рыночных отношений. А если какая-то отрасль стагнирует или еще хуже, остановилась, это совсем беда.

А если экономика не будет экономикой рыночных отношений? «Как это отразится на евреях»?

Но в целом Вы правы. Рыночно или нерыночно, но разнообразие всегда лучше однобокости. Только вот выравнивание будет идти долго и мучительно. Поэтому с практической точки зрения лучше самому быть разносторонним, если не получилось стать каким-то уникальным узкопрофильным специалистом.

tsk пишет: как минимум, да

Только как минимум?
Ой ли?
Впрочем, это пустяки...
Главное, вроде как установили,

что использовать для подобной оценки консолидированный бюджет, скажем так, не совсем корректно

sextus пишет:

tsk пишет: как минимум, да

Только как минимум?
Ой ли?
Впрочем, это пустяки...
Главное, вроде как установили,

что использовать для подобной оценки консолидированный бюджет, скажем так, не совсем корректно

Это все демагогия по сути. Речь шла про информацию Чубайса, где он технично морочит голову с долей нефтегаза в бюджете РФ. Именно консолидированный бюджет используют для такого простого анализа доходов государства, а не федеральный. Если бы Чубайс не манипулировал, он бы сказал правду про 20% от бюджета. Но не то впечатление будет, не те эмоции у аудитории.