Думы о Родине (2)

Krantas пишет: У Вас всегда есть оправдание. Не думаете на ТВ податься?

Не, тут увы. ТВ у нас уже давно ассоциируется с пропагандой, поэтому там всё от обратного.
А без ярлыков слабо возралить? О чём говорит средний доход?

В России средний доход говорит о том, что это просто нищета. Можно сколько угодно рисовать средние доходы, мроты... И говорить что 300 дол это средний класс. Но это нищета.))) По всем меркам Один только гарант утверждает обратное. Но в то же время, говорит, что народ то у нас макароны по флотски кушает, а не балонезе. Как так? Средний класс кругом, а макароны по флотски? ))
Забыл добавить Вы же не воспринимаете ВВП или другие показатели. Зачем Вам объяснять, что такое средний доход?

Krantas пишет: В России средний доход говорит о том, что это просто нищета.

Так про это скажут 9 из 10 встречных без всяких экономик, ВВП и средних доходов .
Я вообще плохо воспринимаю отвлечённые интегральные показатели. Как бывший эксериментатор я хочу точно знать, что именно было измерено и как именно это было измерено. А то помню, как писали о закрытии кучи среднемелких контор. Но при этом забыли упомянуть, какую долю там составили кавказские прачечные. А ведь от этого зависит весь смысл показателя.

А вообще-то история страшная. И не только она. Все это сбитые Боинги, отравленые Скрипали и Навальные…
Я по наиваности считал, что презумпция невиновности означает буквально следующее. Если сторона защиты предлагает версию, объясняющую все факты без гипотезы о вине обвиняемого, то обвинение с него автоматически снимаются. То есть, буквально понимал римскую доктрину о человеке с окровавленным ножом рядом с убитым. Ни фига.
При этом события резонансные и наверняка «базар там фильтруется» особо тщательно. Полная пурга. Физики, химики, биологи тут же предлагают кучу альтернативных версий, не противоречащих никаким фактам. Голунова, кстати, освободили, поскольку найденные у человека наркотики — это вообще ни о чём, поскольку могли оказаться у него в машине, кармане квартире массой разных способов. Дескать, спасибо за работу, дорогие менты, идите ищите прямые доказательства, а не вот это всё.
Оказывается, виновного можно определить посредством косвенных улик и математичеких моделей. Да за такое первокурсников выгодняют. Но, видимо, юрфаки — исключение.

А вот расскажите. Когда заводят дело на украинцев при событиях на Донбассе, это норм? И когда отказываются в отношении своего гражданина на своей территории? Ничего не понятно. Даже в ключе Римского права))

На примере тех дел, о которых нам подробно рассказывают СМИ, ничего не понятно. Кто-то что- то видел, кто-то что-то слышал… И я вообще не про политику, я про методы нахождения истины. Какая разница кто: русский, украинец, Навальный, дядя Вася… Причём, что в России, что в Европе, что в США.

Мишустина смотрели? По-моему, впервые на таком высоком уровне заявлено, что свободный рынок у нас по сути … обосратушки, в-общем. Неужто снова вступаем с эпоху перемен?

Сергей Голубев пишет: Мишустина смотрели? По-моему, впервые на таком высоком уровне заявлено, что свободный рынок у нас по сути … обосратушки, в-общем. Неужто снова вступаем с эпоху перемен?

Ого! Даже глубинный народ заметил, что рынка то у нас и нет
А что там Мишустин вещал?

Опачки! Начался экономический рывок! Прокуроры ходят по магазинам и проверяют цены на масло
Мне кажется, что сегодня рынок акций упадет. Ну кто в нормальном разуме будет инвестировать в такую экономику?

Krantas пишет: Ого! Даже глубинный народ заметил, что рынка то у нас и нет

Глубинный народ ждал, когда официально будет объявлено о провале т. н. реформ. Об одном жалею — что не поспорил ещё в начале 90-х с приятелями-либералами, что они обделаются со своим рынком. Хотя бы на 100 долларов с каждым. Сейчас нормально бы бабла поднял .