Это очень странный аргумент, вообще, в тему ли он общей повестки? Я не припоминаю ни одного лозунга у какой-либо оппозиции, что мол "дайте покушать, хоть что-нибудь".
Питаться можно и комбикормом и на возмущение отвечать, что жрите что дали, у некоторых и этого нет, закрывая своим пузом склад с "колбасой".
Вопрос в возможностях и их использовании, в статье об этом умолчали, хотя все сравнения должны подразумевать и возможности, которые использовались или нет.
Любой аргумент в этой статье нужно так рассматривать, например:
У нас есть возможность есть нормальную не дорогую свою курятину и не везти колотую из Бразилии? Использовать свое масло, а не завозить пальмовое? - явно есть! Тогда, к чему, например сравнение с условной Исландией, что они тоже не могут. Зачем оно, при наличии возможности.
Аргумент-сравнение, что мы вынуждены завозить бананы, потому что они у нас не растут, в отличии от Эквадора тут работает, потому что возможности у нас действительно такой нет.
Тоже вот там было про северные города и сравнение с Канадой, что мол у них все по южной границе. Так продолжите эту тему, что Канада не видит целесообразности в городах на севере и использует вахтовый метод по потребности, у нас разве нет этой возможности? Нам надо вкладывать в бездонную ледяную бочку, говорить, что у нас вот так все сложно, но при этом гордится наличием самых северных городов?
Ну и тд и тп, там настолько все в кучу собрано, что можно месяц разбирать этот набор стереотипов.
В статье очень хорошо увели тему к "ты кушаешь? Ну вот и не пи**и на власть"
Питаться можно и комбикормом и на возмущение отвечать, что жрите что дали, у некоторых и этого нет, закрывая своим пузом склад с "колбасой".
Вопрос в возможностях и их использовании, в статье об этом умолчали, хотя все сравнения должны подразумевать и возможности, которые использовались или нет.
Любой аргумент в этой статье нужно так рассматривать, например:
У нас есть возможность есть нормальную не дорогую свою курятину и не везти колотую из Бразилии? Использовать свое масло, а не завозить пальмовое? - явно есть! Тогда, к чему, например сравнение с условной Исландией, что они тоже не могут. Зачем оно, при наличии возможности.
Аргумент-сравнение, что мы вынуждены завозить бананы, потому что они у нас не растут, в отличии от Эквадора тут работает, потому что возможности у нас действительно такой нет.
Тоже вот там было про северные города и сравнение с Канадой, что мол у них все по южной границе. Так продолжите эту тему, что Канада не видит целесообразности в городах на севере и использует вахтовый метод по потребности, у нас разве нет этой возможности? Нам надо вкладывать в бездонную ледяную бочку, говорить, что у нас вот так все сложно, но при этом гордится наличием самых северных городов?
Ну и тд и тп, там настолько все в кучу собрано, что можно месяц разбирать этот набор стереотипов.
В статье очень хорошо увели тему к "ты кушаешь? Ну вот и не пи**и на власть"